История изменений

Интересное сравнение и весьма любопытное. Однозначно лайк! Я больше склоняюсь к версии, что E-ядра делали в первую очередь для i9 чтобы нарастить многопоточную производительность и тягаться на равных с 5900х/5950х не раздувая при этом транзисторный бюджет и теплопакет до небес. Плюс конечно маркетинг - по факту физических ядер 16 и пофигу что половина из них дохлые. А в младшие их скорее просто "по инерции" добавили если можно так выразиться.

Ещё в случае с i9 посадить на кольцевую шину 16 быстрых ядер куда сложнее чем 8+огрызки. Эффективность кольцевой шины в таком случае заметно упадёт, а MESH лепить для настольного сегмента - ну такое себе.

Не стоит забывать ещё что и по размеру 1 быстрое ядро занимает на кристале место примерно как 4 огрызка. И если смотреть именно с этой точки зрения, было бы неплохо сравнивать 6P+4E vs. 7P+0E. Или совсем бредвоая мысль - из i9 делать условные 6P+8E vs. 8P+0E. Но это уже из разряда придирок. В целом картина и так ясна чуть менее чем полностью!