История изменений

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

• Стоит заметить, что в этом «загрузочном» разделе, может лежать множество загрузчиков. А сколько загрузчиков непосредственно может располагаться в бутсекторе?
• Кроме загрузчиков, на системном EFI разделе может лежать ещё что угодно. Например файлы дополнительных модулей для загрузчиков, скины и другие ресурсы. Некоторые там к примеру ядра хранят. Системный EFI раздел ничем, кроме GUID, не отличается от любого другого раздела, форматированного в FAT. А можно ли в бутсектор пихнуть, кроме самого загрузчика, ещё и связанные с ним ресурсы, например те же модули, или для них придётся ещё один раздел создавать?
• С файлами загрузчиков гораздо удобней работать, чем с НЁХ из бутсектора. Как, к примеру, можно скопировать из бутсектора hdd на флешку загрузчик неизвестного размера и струтуры?
• FAT выбрана в качестве стандартной фс для системного EFI раздела не по «идеологическим» виндузятно-линуксячьим соображениям, а по той причине, что в эту фс умеет большинство существующих платформ. Даже современные игровые приставки. Могли конечно, чтоб никому не было обидно, запилить свою «универсальную» фс с маджонгом и гейшами, а потом попытаться пропихнуть её как одну из обязательных опций для систем с поддержкой UEFI, но зачем?

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

• Стоит заметить, что в этом «загрузочном» разделе, может лежать множество загрузчиков. А сколько загрузчиков непосредственно может располагаться в бутсекторе?
• Кроме загрузчиков, на системном EFI разделе может лежать ещё что угодно. Например файлы дополнительных модулей для загрузчиков, скины и другие ресурсы. Некоторые там к примеру ядра хранят. Системный EFI раздел ничем, кроме GUID, не отличается от любого другого раздела, форматированного в FAT. А можно ли в бутсектор пихнуть, кроме самого загрузчика, ещё и связанные с ним ресурсы, например те же модули, или для них придётся ещё один раздел создавать?
• С файлами загрузчиков гораздо удобней работать, чем с НЁХ из бутсектора. Как, к примеру, можно скопировать из бутсектора загрузчик неизвестного размера и струтуры?
• FAT выбрана в качестве стандартной фс для системного EFI раздела не по «идеологическим» виндузятно-линуксячьим соображениям, а по той причине, что в эту фс умеет большинство существующих платформ. Даже современные игровые приставки. Могли конечно, чтоб никому не было обидно, запилить свою «универсальную» фс с маджонгом и гейшами, а потом попытаться пропихнуть её как одну из обязательных опций для систем с поддержкой UEFI, но зачем?

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

• Стоит заметить, что в этом «загрузочном» разделе, может лежать множество загрузчиков. А сколько загрузчиков непосредственно может располагаться в бутсекторе?
• Кроме загрузчиков, на системном EFI разделе может лежать ещё что угодно. Например файлы дополнительных модулей для загрузчиков, скины и другие ресурсы. Некоторые там к примеру ядра хранят. Системный EFI раздел ничем, кроме GUID, не отличается от любого другого раздела, форматированного в FAT. А можно ли в бутсектор пихнуть, кроме самого загрузчика, ещё и связанные с ним ресурсы, например те же модули, или для них придётся ещё один раздел создавать?
• FAT выбрана в качестве стандартной фс для системного EFI раздела не по «идеологическим» виндузятно-линуксячьим соображениям, а по той причине, что в эту фс умеет большинство существующих платформ. Даже современные игровые приставки. Могли конечно, чтоб никому не было обидно, запилить свою «универсальную» фс с маджонгом и гейшами, а потом попытаться пропихнуть её как одну из обязательных опций для систем с поддержкой UEFI, но зачем?
• С файлами загрузчиков гораздо удобней работать, чем с НЁХ из бутсектора. Как, к примеру, можно скопировать из бутсектора загрузчик неизвестного размера и струтуры?

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

• Стоит заметить, что в этом «загрузочном» разделе, может лежать множество загрузчиков. А сколько загрузчиков непосредственно может располагаться в бутсекторе?
• Кроме загрузчиков, на системном EFI разделе может лежать ещё что угодно. Например файлы дополнительных модулей для загрузчиков, скины и другие ресурсы. Некоторые там к примеру ядра хранят. Системный EFI раздел ничем, кроме GUID, не отличается от любого другого раздела, форматированного в FAT. А можно ли в бутсектор пихнуть, кроме самого загрузчика, ещё и связанные с ним ресурсы, например те же модули, или для них придётся ещё один раздел создавать?
• FAT выбрана в качестве стандартной фс для системного EFI раздела не по «идеологическим» виндузятно-линуксячьим соображениям, а по той причине, что в эту фс умеет большинство существующих платформ. Даже современные игровые приставки. Могли конечно, чтоб никому не было обидно, запилить свою «универсальную» фс с маджонгом и гейшами, а потом попытаться пропихнуть её как одну из обязательных опций для систем с поддержкой UEFI, но зачем?

О да, никаких заморочек с бутсектором, зато требуется целый загрузочный раздел вместо него.

• Стоит заметить, что в этом «загрузочном» разделе, может лежать множество загрузчиков. А сколько загрузчиков непосредственно может располагаться в бутсекторе?
• Кроме загрузчиков, на системном EFI разделе может лежать ещё что угодно. Например файлы дополнительных модулей для загрузчиков, скины и другие ресурсы. Некоторые там к примеру ядра хранят. Системный EFI раздел, ничем кроме GUID, не отличается от любого другого раздела, форматированного в FAT. А можно ли в бутсектор пихнуть, кроме самого загрузчика, ещё и связанные с ним ресурсы, например те же модули, или для них придётся ещё один раздел создавать?
• FAT выбрана в качестве стандартной фс для системного EFI раздела не по «идеологическим» виндузятно-линуксячьим соображениям, а по той причине, что в эту фс умеет большинство существующих платформ. Даже современные игровые приставки. Могли конечно, чтоб никому не было обидно, запилить свою «универсальную» фс с маджонгом и гейшами, а потом попытаться пропихнуть её как одну из обязательных опций для систем с поддержкой UEFI, но зачем?