История изменений
Исправление Jameson, (текущая версия) :
Это зависит от видеокарты и реализации, точнее степени понимания ACPI в конкретной модели ноутбука ядром твоего дистрибутива.
Разработчики ноутов в массе своей кладут на Линукс болт. То как с ACPI работает Виндоуз, например какие таблицы ему при загрузке показывает БИОС и какие шаманские манипуляции проделывают куски бинарного кода в виндоуз по этим таблицам далеко не всегда аналогично тому что видит и делает Линукс.
В Линукс всё стараются делать по стандартам, а в Виндоус всё может работать как разработчики ноутбука договорились с Микрософт в процессе создания железки и прошивки. И расковыриваться только реверсинженирингом, так как разработчики ноутбука вовсе не обязаны делиться тонкостями реализации с общественностью, равно как и соблюдать стандарты на отличном от минимального уровне. Особенно когда они официально поддерживают только Виндоуз, и тестируют работоспособность только с ним.
Обычно, при грамотно работающем ACPI и видеодрайвере разницы в энергопотреблении между графическим режимом и консолью нет, так как консоль это тоже KMS фреймбуфер нынче, то бишь та же графика, только с буквами, текстового режима со знакогенератором в видеокартах больше нет. И основное потребление энергии приходится на подсветку, а память, видеоядро и шина работают на пониженных частотах, пока ты не запустишь что либо вроде 3d игры.
Но вот к примеру опенсорсный nouveau для nvidia крайне плохо умеет в энергосбережение, в лучшем случае им можно только вручную управлять, если вообще можно. Так что при загруженном модуле чип будет молотить на полную, неважно консоль там или гуй. А при выгруженном скорее всего не будет, но не будет и консоли, равно как и гуя.
Ну и ещё есть куча тонкостей и оттенков при работе с гибридной графикой. Отключается ли второй чип без нагрузки, или просто переводится в режим пониженного потребления, это всё зависит от конкретных сочетаний чипов, разводки видеовыходов, используемых драйверов и их настроек, а так же опять таки качества реализации и поддержки ACPI. И вот тут возможен долгий и практически бесконечный секс с настройками оптимусов, примусов и прочих бамблби. И сверху это всё припорошено иксами или вейлендом вдобавок, которые настраиваются и работают по разному. Точнее вейланд просто не настраивается, а по настройке гибридной графики в иксах на разных ноутах, видеочипах и сортах драйверов можно писать диссертацию и защитить учёную степень в области компютерных наук.
Короче вцелом всё плохо, проще использовать виндоуз. Частности могут отличаться и способны довести до истерики, особенно если есть желание просто работать и нет желания во всю эту хрань вникать.
Исправление Jameson, :
Это зависит от видеокарты и реализации, точнее степени понимания ACPI в конкретной модели ноутбука ядром твоего дистрибутива.
Разработчики ноутов в массе своей кладут на Линукс болт. То как с ACPI работает Виндоуз, например какие таблицы ему при загрузке показывает БИОС и какие шаманские манипуляции проделывают куски бинарного кода в виндоуз по этим таблицам далеко не всегда аналогично тому что видит и делает Линукс.
В Линукс всё стараются делать по стандартам, а в Виндоус всё может работать как разработчики ноутбука договорились с Микрософт в процессе создания железки и прошивки. И расковыриваться только реверсинженирингом, так как разработчики ноутбука вовсе не обязаны делиться тонкостями реализации с общественностью, равно как и соблюдать стандарты на отличном от минимального уровне. Особенно когда они официально поддерживают только Виндоуз, и тестируют работоспособность только с ним.
Обычно, при грамотно работающем ACPI и видеодрайвере разницы в энергопотреблении между графическим режимом и консолью нет, так как консоль это тоже KMS фреймбуфер нынче, то бишь та же графика, только с буквами, текстового режима со знакогенератором в видеокартах больше нет. И основное потребление энергии приходится на подсветку, а память, видеоядро и шина работают на пониженных частотах, пока ты не запустишь что либо вроде 3d игры.
Но вот к примеру опенсорсный nouveau для nvidia крайне плохо умеет в энергосбережение, в лучшем случае им можно только вручную управлять, если вообще можно. Так что при загруженном модуле чип будет молотить на полную, неважно консоль там или гуй. А при выгруженном скорее всего не будет, но не будет и консоли, равно как и гуя.
Ну и ещё есть куча тонкостей и оттенков при работе с гибридной графикой. Отключается ли второй чип без нагрузки, или просто переводится в режим пониженного потребления, это всё зависит от конкретных сочетаний чипов, разводки видеовыходов, используемых драйверов и их настроек, а так же опять таки качества реализации и поддержки ACPI. И вот тут возможен долгий, сладкий и практически бесконечный секс с оптимусами, примусами и прочим бамблби.
Исправление Jameson, :
Это зависит от видеокарты и реализации, точнее степени понимания ACPI в конкретной модели ноутбука ядром твоего дистрибутива.
Разработчики ноутов в массе своей кладут на Линукс болт. То как с ACPI работает Виндоуз, например какие таблицы ему при загрузке показывает БИОС и какие шаманские манипуляции проделывают куски бинарного кода в виндоуз по этим таблицам далеко не всегда аналогично тому что видит и делает Линукс.
В Линукс всё стараются делать по стандартам, а в Виндоус всё может работать как разработчики ноутбука договорились с Микрософт в процессе создания железки и прошивки. И расковыриваться только реверсинженирингом, так как разработчики ноутбука вовсе не обязаны делиться тонкостями реализации с общественностью, равно как и соблюдать стандарты на отличном от минимального уровне. Особенно когда они официально поддерживают только Виндоуз, и тестируют работоспособность только с ним.
Обычно, при грамотно работающем ACPI и видеодрайвере разницы в энергопотреблении между графическим режимом и консолью нет, так как консоль это тоже KMS фреймбуфер нынче, то бишь та же графика, только с буквами, текстового режима со знакогенератором в видеокартах больше нет. И основное потребление энергии приходится на подсветку, а память, видеоядро и шина работают на пониженных частотах, пока ты не запустишь что либо вроде 3d игры.
Но вот к примеру опенсорсный nouveau для nvidia крайне плохо умеет в энергосбережение, в лучшем случае им можно только вручную управлять, если вообще можно. Так что при загруженном модуле чип будет молотить на полную, неважно консоль там или гуй. А при выгруженном скорее всего не будет, но не будет и консоли, равно как и гуя.
Исходная версия Jameson, :
Это зависит от видеокарты и реализации, точнее степени понимания ACPI в конкретной модели ноутбука ядром твоего дистрибутива.
Разработчики ноутов в массе своей кладут на Линукс болт. То как с ACPI работает Виндоуз, например какие таблицы ему при загрузке показывает БИОС и какие шаманские манипуляции проделывают куски бинарного кода в виндоуз по этим таблицам далеко не всегда аналогично тому что видит и делает Линукс.
В Линукс всё стараются делать по стандартам, а в Виндоус всё может работать как разработчики ноутбука договорились с Микрософт в процессе создания железки и прошивки. И расковыриваться только реверсинженирингом, так как разработчики ноутбука вовсе не обязаны делиться тонкостями реализации с общественностью, равно как и соблюдать стандарты на отличном от минимального уровне. Особенно когда они официально поддерживают только Виндоуз, и тестируют работоспособность только с ним.
Обычно, при грамотно работающем ACPI и видеодрайвере разницы в энергопотреблении между графическим режимом и консолью нет, так как консоль это тоже KMS фреймбуфер нынче, то бишь та же графика, только с буквами, текстового режима со знакогенератором в видеокартах больше нет. И основное потребление энергии приходится на подсветку, а память, видеоядро и шина работают на пониженных частотах, пока ты не запустишь что либо вроде 3d игры.
Но вот к примеру опенсорсный nouveau для nvidia крайне плохо умеет в энергосбережение, в лучшем случае им можно только вручную управлять, если вообще можно. Так что при загруженном модуле карта будет молотить на полную, неважно консоль там или гуй. А при выгруженном скорее всего не будет, но не будет и консоли, равно как и гуя.