История изменений
Исправление SakuraKun, (текущая версия) :
за 15 лет прошедших с выхода Х58 это стало бы известно
Такой скрытый ROM - без утечек со стороны Intel - можно было бы обнаружить лишь по спилам кристалла, и то не факт
врядли бы стали так заморачиваться ради платформы позиционируемой как «геймерская»
Эта платформа - изначально серверная, на ней лишь сделали китайцы ряд «геймерских» матплат. Т.е. если бэкдоры были в самих Intel-чипах, они там и остались! Китайцы лишь могли добавить свои собственные бэкдоры в проприетарный UEFI - причём их любовь ко всяческой слежке хорошо известна, даже в чайники и утюги пихают свои зонды! (новость 2013 года, с тех пор технологии ушли вперёд) И то, что китайский UEFI по графонию зачастую выглядит убого как старый БИОС, как-бы намекает что им приходилось освобождать место под чего-то - иначе они бы с радостью накрутили графических свистоперделок для «гамерской»-то платы...
Заставлять тебя сравнивать Х5675 и А10-5750М так уж и быть не буду
Так сравнивать процессоры надо в одних и тех же весовых категориях, а не серверный с ноутбучным ;-) Тогда уж нужно сравнивать Х5675 и шестнадцатиядерный Opteron 6386SE - и результат довольно предсказуем!
Причём 6386SE (даже два) можно засунуть в материнскую плату KGPE-D16, поддерживающуюся coreboot/libreboot'ами, а Х5675 - ни в одну из матплат с опенсорсным БИОСом, и потому не нужен.
а A10-5750M, в свою очередь, сравнивать нужно с процами которые можно найти в C2D-Thinkpad'ах (всякие X200 там) также поддерживающихся опенсорсными БИОСами - и тут он уделывает даже лучший T9600 который можно найти в них
Исправление SakuraKun, :
за 15 лет прошедших с выхода Х58 это стало бы известно
Такой скрытый ROM - без утечек со стороны Intel - можно было бы обнаружить лишь по спилам кристалла, и то не факт
врядли бы стали так заморачиваться ради платформы позиционируемой как «геймерская»
Эта платформа - изначально серверная, на ней лишь сделали китайцы ряд «геймерских» матплат. Т.е. если бэкдоры были в самих Intel-чипах, они там и остались! Китайцы лишь могли добавить свои собственные бэкдоры в проприетарный UEFI - причём их любовь ко всяческой слежке хорошо известна, даже в чайники и утюги пихают свои зонды! И то, что китайский UEFI по графонию зачастую выглядит убого как старый БИОС, как-бы намекает что им приходилось освобождать место под чего-то - иначе они бы с радостью накрутили графических свистоперделок для «гамерской»-то платы...
Заставлять тебя сравнивать Х5675 и А10-5750М так уж и быть не буду
Так сравнивать процессоры надо в одних и тех же весовых категориях, а не серверный с ноутбучным ;-) Тогда уж нужно сравнивать Х5675 и шестнадцатиядерный Opteron 6386SE - и результат довольно предсказуем!
Причём 6386SE (даже два) можно засунуть в материнскую плату KGPE-D16, поддерживающуюся coreboot/libreboot'ами, а Х5675 - ни в одну из матплат с опенсорсным БИОСом, и потому не нужен.
а A10-5750M, в свою очередь, сравнивать нужно с процами которые можно найти в C2D-Thinkpad'ах (всякие X200 там) также поддерживающихся опенсорсными БИОСами - и тут он уделывает даже лучший T9600 который можно найти в них
Исправление SakuraKun, :
за 15 лет прошедших с выхода Х58 это стало бы известно
Такой скрытый ROM - без утечек со стороны Intel - можно было бы обнаружить лишь по спилам кристалла, и то не факт
врядли бы стали так заморачиваться ради платформы позиционируемой как «геймерская»
Эта платформа - изначально серверная, на ней лишь сделали китайцы ряд «геймерских» матплат. Т.е. если бэкдоры были в самих Intel-чипах, они там и остались! Китайцы лишь могли добавить свои собственные бэкдоры в проприетарный UEFI (их любовь ко всяческой слежке хорошо известна, даже в чайники и утюги пихают свои зонды). И то, что китайский UEFI по графонию зачастую выглядит убого как старый БИОС, как-бы намекает что им приходилось освобождать место под чего-то - иначе они бы с радостью накрутили графических свистоперделок для «гамерской»-то платы...
Заставлять тебя сравнивать Х5675 и А10-5750М так уж и быть не буду
Так сравнивать процессоры надо в одних и тех же весовых категориях, а не серверный с ноутбучным ;-) Тогда уж нужно сравнивать Х5675 и шестнадцатиядерный Opteron 6386SE - и результат довольно предсказуем!
Причём 6386SE (даже два) можно засунуть в материнскую плату KGPE-D16, поддерживающуюся coreboot/libreboot'ами, а Х5675 - ни в одну из матплат с опенсорсным БИОСом, и потому не нужен.
а A10-5750M, в свою очередь, сравнивать нужно с процами которые можно найти в C2D-Thinkpad'ах (всякие X200 там) также поддерживающихся опенсорсными БИОСами - и тут он уделывает даже лучший T9600 который можно найти в них
Исправление SakuraKun, :
за 15 лет прошедших с выхода Х58 это стало бы известно
Такой скрытый ROM - без утечек со стороны Intel - можно было бы обнаружить лишь по спилам кристалла, и то не факт
врядли бы стали так заморачиваться ради платформы позиционируемой как «геймерская»
Эта платформа - изначально серверная, на ней лишь сделали китайцы ряд «геймерских» матплат. Т.е. если бэкдоры были в самих Intel-чипах, они там и остались! Китайцы лишь могли добавить свои собственные бэкдоры в проприетарный UEFI (их любовь к массовой слежке хорошо известна). И то, что китайский UEFI по графонию зачастую выглядит убого как старый БИОС, как-бы намекает что им приходилось освобождать место под чего-то - иначе они бы с радостью накрутили графических свистоперделок для «гамерской»-то платы...
Заставлять тебя сравнивать Х5675 и А10-5750М так уж и быть не буду
Так сравнивать процессоры надо в одних и тех же весовых категориях, а не серверный с ноутбучным ;-) Тогда уж нужно сравнивать Х5675 и шестнадцатиядерный Opteron 6386SE - и результат довольно предсказуем!
Причём 6386SE (даже два) можно засунуть в материнскую плату KGPE-D16, поддерживающуюся coreboot/libreboot'ами, а Х5675 - ни в одну из матплат с опенсорсным БИОСом, и потому не нужен.
а A10-5750M, в свою очередь, сравнивать нужно с процами которые можно найти в C2D-Thinkpad'ах (всякие X200 там) также поддерживающихся опенсорсными БИОСами - и тут он уделывает даже лучший T9600 который можно найти в них
Исходная версия SakuraKun, :
врядли бы стали так заморачиваться ради платформы позиционируемой как «геймерская»
Эта платформа - изначально серверная, на ней лишь сделали китайцы ряд «геймерских» матплат. Т.е. если бэкдоры были в самих Intel-чипах, они там и остались! Китайцы лишь могли добавить свои собственные бэкдоры в проприетарный UEFI (их любовь к массовой слежке хорошо известна). И то, что китайский UEFI по графонию зачастую выглядит убого как старый БИОС, как-бы намекает что им приходилось освобождать место под чего-то - иначе они бы с радостью накрутили графических свистоперделок для «гамерской»-то платы...
Заставлять тебя сравнивать Х5675 и А10-5750М так уж и быть не буду
Так сравнивать процессоры надо в одних и тех же весовых категориях, а не серверный с ноутбучным ;-) Тогда уж нужно сравнивать Х5675 и шестнадцатиядерный Opteron 6386SE - и результат довольно предсказуем! Причём 6386SE (даже два) можно засунуть в материнскую плату KGPE-D16, поддерживающуюся coreboot/libreboot'ами, а Х5675 - ни в одну из матплат с опенсорсным БИОСом, и потому не нужен.
а A10-5750M, в свою очередь, сравнивать нужно с процами которые можно найти в C2D-Thinkpad'ах (всякие X200 там) также поддерживающихся опенсорсными БИОСами - и тут он уделывает даже лучший T9600 который можно найти в них