История изменений

Здесь нет никакой атаки на LAR, его никто не отключает, regdomain не меняет, тут легальным и документированным образом подменяется результат вызова одного из методов ACPI.

Про «атаку» я говорил в рамках второй ссылки, которую ты привёл.

В рамках первой ссылки: а этот результат дальше как и для чего используется? Прошивка на основании этого региона понимает, что нужно выключить LAR? Или это просто задаёт дефолтный регион в отсутствии каких-то хинтов от LAR? Или что конкретно дальше происходит в цепочке принятия решений?

Тогда метод _DSM вернет ошибку или 0, в iwl_lari_config_change_cmd останутся дефолтыне нули(кроме интереующего нас поля), которые и будут отправлены карточке. GUID проверяется из излишней предосторожности, iwlwifi все-таки развивается и меняется, мало ли.

Ну вот если он вернёт ошибку во всех остальных случаях (я так понимаю, он вызывается много раз с разными значениями func), то патченые результаты этой функции тоже, наверное, никуда дальше не уйдут? Или всё же уйдут?

Здесь нет никакой атаки на LAR, его никто не отключает, regdomain не меняет, тут легальным и документированным образом подменяется результат вызова одного из методов ACPI.

Про «атаку» я говорил в рамках второй ссылки, которую ты привёл.

В рамках первой ссылки: а этот резулбтат дальше как и для чего используется? Прошивка на основании этого региона понимает, что нужно выключить LAR? Или это просто задаёт дефолтный регион в отсутствии каких-то хинтов от LAR? Или что конкретно дальше происходит в цепочке принятия решений?

Тогда метод _DSM вернет ошибку или 0, в iwl_lari_config_change_cmd останутся дефолтыне нули(кроме интереующего нас поля), которые и будут отправлены карточке. GUID проверяется из излишней предосторожности, iwlwifi все-таки развивается и меняется, мало ли.

Ну вот если он вернёт ошибку во всех остальных случаях (я так понимаю, он вызывается много раз с разными значениями func), то патченые результаты этой функции тоже, наверное, никуда дальше не уйдут? Или всё же уйдут?