История изменений
Исправление ivanlex, (текущая версия) :
Это роутер.
Что ты собираешься пихать в «полноценный» pcie на роутере кроме модуля для wifi?
Как ты в свой «полноценный» pcie впихнешь модуль wifi7, который может не только на прием, но и раздачу во всех диапазонах одновременно?
И много «полноценных» pcie на тонком клиенте от HP?
Чем minipcie не «полноценный»? Они отличаются только формфактором, причем переходники форм-фактора существуют как в одну, так и в другую сторону.
На этой Banana Pi BPI-R4 целых 4 (четыре) полноценных pcie: два в формфакторе minipcie, два в формфакторе m2.
Как обладатель тонкого клиента от HP могу лишь сказать, что устройство интересное, наверное можно использовать как беспроводной маршрутизатор при желании. Но трех-диапазонный роутер из него сделать сложновато. Проще медиацентр сделать.
Я думаю, для каждой цели свой инструмент необходим.
Из минусов тонкого клиента от HP:
- Архитектура ЦПУ x86 - когда то это было прям круто, но на текущий момент практически весь необходимый софт существует и на ARM.
- Энергоэффективность - архитектура ЦПУ x86 довольно прожорливая по сравнению с ARM. Только ЦПУ тонкого клиента потребляют 25 Ватт. А еще устаревший техпроцесс. Не надо забывать, что устройства типа роутера работают круглосуточно.
По производительности однозначно не скажешь, в каком устройстве ЦПУ более производительный:
- В тонком клиенте от HP установлен SoC AMD GX-420CA - 4 ядра на частоте 2,0 ГГц, данный SoC выпускался до 2013 года включительно (11 лет прошло уже).
- В Banana Pi BPI-R4 установлен SoC MediaTek MT7988A - 4 ядра Corex-A73 на частоте 1,8 ГГц, данный SoC является актуальным.
По расширяемости ОЗУ:
- В Banana Pi BPI-R4 впаяна память 4GB DDR4.
- В тонком клиенте от HP установлен SoDIMM 4GB DDR3L. Можно расширить максимум до 8 ГБ.
Тут как бы вопрос возникает, есть ли смысл расширять объем ОЗУ на роутере (при желании всегда можно сделать zswap на m2 ssd)?
Из преимуществ тонких клиентов от HP только то, что их в состоянии б/у можно купить практически за бесценок (ну как за бесценок, такие на avito продают за 6-10 тыс, что в принципе почти сопоставимо с ценой Banana Pi BPI-R4). В таком случае Banana Pi BPI-R4 кажется дорогой (только надо учитывать ограничения тонких клиентов и возможности современных одноплаток).
А вот в сравнении с другими роутерами Banana Pi BPI-R4 уже не кажется дорогим.
Исправление ivanlex, :
Это роутер.
Что ты собираешься пихать в «полноценный» pcie на роутере кроме модуля для wifi?
Как ты в свой «полноценный» pcie впихнешь модуль wifi7, который может не только на прием, но и раздачу во всех диапазонах одновременно?
И много «полноценных» pcie на тонком клиенте от HP?
Чем minipcie не «полноценный»? Они отличаются только формфактором, причем переходники форм-фактора существуют как в одну, так и в другую сторону.
На этой Banana Pi BPI-R4 целых 4 (четыре) полноценных pcie: два в формфакторе minipcie, два в формфакторе m2.
Как обладатель тонкого клиента от HP могу лишь сказать, что устройство интересное, наверное можно использовать как беспроводной маршрутизатор при желании. Но трех-диапазонный роутер из него сделать сложновато. Проще медиацентр сделать.
Я думаю, для каждой цели свой инструмент необходим.
Из минусов тонкого клиента от HP:
- Архитектура ЦПУ x86 - когда то это было прям круто, но на текущий момент практически весь необходимый софт существует и на ARM.
- Энергоэффективность - архитектура ЦПУ x86 довольно прожорливая по сравнению с ARM. Только ЦПУ тонкого клиента потребляют 25 Ватт. А еще устаревший техпроцесс. Не надо забывать, что устройства типа роутера работают круглосуточно.
По производительности однозначно не скажешь, в каком устройстве ЦПУ более производительный:
- В тонком клиенте от HP установлен SoC AMD GX-420CA - 4 ядра на частоте 2,0 ГГц, данный SoC выпускался до 2013 года включительно (11 лет прошло уже).
- В Banana Pi BPI-R4 установлен SoC MediaTek MT7988A - 4 ядра Corex-A73 на частоте 1,8 ГГц, данный SoC является актуальным.
По расширяемости ОЗУ:
- В Banana Pi BPI-R4 впаяна память 4GB DDR4.
- В тонком клиенте от HP установлен SoDIMM 4GB DDR3L. Можно расширить максимум до 8 ГБ.
Тут как бы вопрос возникает, есть ли смысл расширять объем ОЗУ на роутере (при желании всегда можно сделать zswap на m2 ssd)?
Из преимуществ тонких клиентов от HP только то, что их в состоянии б/у можно купить практически за бесценок (ну как за бесценок, такие на avito продают за 6-10 тыс, что в принципе почти сопоставимо с ценой Banana Pi BPI-R4). В таком случае Banana Pi BPI-R4 кажется дорогой (только надо учитывать ограничений тонких клиентов и возможности современных одноплаток).
А вот в сравнении с другими роутерами Banana Pi BPI-R4 уже не кажется дорогим.
Исправление ivanlex, :
Это роутер.
Что ты собираешься пихать в «полноценный» pcie на роутере кроме модуля для wifi?
Как ты в свой «полноценный» pcie впихнешь модуль wifi7, который может не только на прием, но и раздачу во всех диапазонах одновременно?
И много «полноценных» pcie на тонком клиенте от HP?
Чем minipcie не «полноценный»? Они отличаются только формфактором, причем переходники форм-фактора существуют как в одну, так и в другую сторону.
На этой Banana Pi BPI-R4 целых 4 (четыре) полноценных pcie: два в формфакторе minipcie, два в формфакторе m2.
Как обладатель тонкого клиента от HP могу лишь сказать, что устройство интересное, наверное можно использовать как беспроводной маршрутизатор при желании. Но трех-диапазонный роутер из него сделать сложновато. Проще медиацентр сделать.
Я думаю, для каждой цели свой инструмент необходим.
Из минусов тонкого клиента от HP:
- Архитектура ЦПУ x86 - когда то это было прям круто, но на текущий момент практически весь необходимый софт существует и на ARM.
- Энергоэффективность - архитектура ЦПУ x86 довольно прожорливая по сравнению с ARM. Только ЦПУ тонкого клиента потребляют 25 Ватт. А еще устаревший техпроцесс. Не надо забывать, что устройства типа роутера работают круглосуточно.
По производительности однозначно не скажешь, в каком устройстве ЦПУ более производительный:
- В тонком клиенте от HP установлен SoC AMD GX-420CA - 4 ядра на частоте 2,0 ГГц, данный SoC выпускался до 2013 года включительно (11 лет прошло уже).
- В Banana Pi BPI-R4 установлен SoC MediaTek MT7988A - 4 ядра Corex-A73 на частоте 1,8 ГГц, данный SoC является актуальным.
По расширяемости ОЗУ:
- В Banana Pi BPI-R4 впаяна память 4GB DDR4.
- В тонком клиенте от HP установлен SoDIMM 4GB DDR3L. Можно расширить максимум до 8 ГБ.
Тут как бы вопрос возникает, есть ли смысл расширять объем ОЗУ на роутере (при желании всегда можно сделать zswap на m2 ssd)?
Из преимуществ тонких клиентов от HP только то, что их в состоянии б/у можно купить практически за бесценок. В таком случае Banana Pi BPI-R4 кажется дорогой (только надо учитывать ограничений тонких клиентов и возможности современных одноплаток).
А вот в сравнении с другими роутерами Banana Pi BPI-R4 уже не кажется дорогим.
Исправление ivanlex, :
Это роутер.
Что ты собираешься пихать в «полноценный» pcie на роутере кроме модуля для wifi?
Как ты в свой «полноценный» pcie впихнешь модуль wifi7, который может не только на прием, но и раздачу во всех диапазонах одновременно?
И много «полноценных» pcie на тонком клиенте от HP?
Чем minipcie не «полноценный»? Они отличаются только формфактором, причем переходники форм-фактора существуют как в одну, так и в другую сторону.
На этой Banana Pi BPI-R4 целых 4 (четыре) полноценных pcie: два в формфакторе minipcie, два в формфакторе m2.
Как обладатель тонкого клиента от HP могу лишь сказать, что устройство интересное, наверное можно использовать как беспроводной маршрутизатор при желании. Но трех-диапазонный роутер из него сделать сложновато. Проще медиацентр сделать.
Я думаю, для каждой цели свой инструмент необходим.
Из минусов тонкого клиента от HP:
- Архитектура ЦПУ x86 - когда то это было прям круто, но на текущий момент практически весь необходимый софт существует и на ARM.
- Энергоэффективность - архитектура ЦПУ x86 довольно прожорливая по сравнению с ARM. Только ЦПУ тонкого клиента потребляют 25 Ватт. А еще устаревший техпроцесс. Не надо забывать, что устройства типа роутера работают круглосуточно.
По производительности однозначно не скажешь, в каком устройстве ЦПУ более производительный:
- В тонком клиенте от HP установлен SoC AMD GX-420CA - 4 ядра на частоте 2,0 ГГц, данный SoC выпускался до 2013 года включительно (11 лет прошло уже).
- В Banana Pi BPI-R4 установлен SoC MediaTek MT7988A - 2 ядра Corex-A73 на частоте 1,8 ГГц, данный SoC является актуальным.
По расширяемости ОЗУ:
- В Banana Pi BPI-R4 впаяна память 4GB DDR4.
- В тонком клиенте от HP установлен SoDIMM 4GB DDR3L. Можно расширить максимум до 8 ГБ.
Тут как бы вопрос возникает, есть ли смысл расширять объем ОЗУ на роутере (при желании всегда можно сделать zswap на m2 ssd)?
Из преимуществ тонких клиентов от HP только то, что их в состоянии б/у можно купить практически за бесценок. В таком случае Banana Pi BPI-R4 кажется дорогой (только надо учитывать ограничений тонких клиентов и возможности современных одноплаток).
А вот в сравнении с другими роутерами Banana Pi BPI-R4 уже не кажется дорогим.
Исходная версия ivanlex, :
Это роутер.
Что ты собираешься пихать в «полноценный» pcie на роутере кроме модуля для wifi?
Как ты в свой «полноценный» pcie впихнешь модуль wifi7, который может не только на прием, но и раздачу во всех диапазонах одновременно?
И много «полноценных» pcie на тонком клиенте от HP?
Чем minipcie не «полноценный»? Они отличаются только формфактором, причем переходники форм-фактора существуют как в одну, так и в другую сторону.
На этой Banana Pi BPI-R4 целых 4 (четыре) полноценных pcie: два в формфакторе minipcie, два в формфакторе m2.
Как обладатель тонкого клиента от HP могу лишь сказать, что устройство интересное, наверное можно использовать как беспроводной маршрутизатор при желании. Но трех-диапазонный роутер из него сделать сложновато. Проще медиацентр сделать.
Я думаю, для каждой цели свой инструмент необходим.
Из минусов тонкого клиента от HP:
- Архитектура ЦПУ x86 - когда то это было прям круто, но на текущий момент практически весь необходимый софт существует и на ARM.
- Энергоэффективность - архитектура ЦПУ x86 довольно прожорливая по сравнению с ARM. Только ЦПУ тонкого клиента потребляют 25 Ватт. А еще устаревший техпроцесс. Не надо забывать, что устройства типа роутера работают круглосуточно.
По производительности однозначно не скажешь, в каком устройстве ЦПУ более производительный:
- В тонком клиенте от HP установлен SoC AMD GX-420CA - 4 ядра на частоте 2,0 ГГц, данный SoC выпускался до 2013 года включительно (11 лет прошло уже).
- В Banana Pi BPI-R4 установлен SoC MediaTek MT7988A - 2 ядра Corex-A73 на частоте 1,8 ГГц, данный SoC является актуальным.
По расширяемости ОЗУ:
- В Banana Pi BPI-R4 впаяна память 4GB DDR4.
- В тонком клиенте от HP установлен SoDIMM 4GB DDR3L. Можно расширить максимум до 8 ГБ.
Тут как бы вопрос возникает, есть ли смысл расширять объем ОЗУ на роутере?
Из преимуществ тонких клиентов от HP только то, что их в состоянии б/у можно купить практически за бесценок. В таком случае Banana Pi BPI-R4 кажется дорогой (только надо учитывать ограничений тонких клиентов и возможности современных одноплаток).
А вот в сравнении с другими роутерами Banana Pi BPI-R4 уже не кажется дорогим.