История изменений
Исправление mittorn, (текущая версия) :
Есть такая проблемка: разработчики ядра не пользуются LTS. Чтобы софт можно было нормально использовать - им либо должны пользоваться разработчики, либо должен быть целый отдел тестирования, которого в опенсорсе нет. пользоваться каким-нибудь условным 6.1 ещё можно, но когда речь идёт об условном 6.0.999, то там обычно уже всё что можно отвалилось. Портированием изменений и закрытием дыр в коде занимаются не те люди, которые этот код писали, следовательно условный 6.0.999 будет хуже чем заброшенный и не обновлявшийся с релиза 6.1 за исключением обнаруженных там уязвимостей (которые кстати говоря обычно проявляются лишь в очень редких конфигурациях).
Я конечно не призываю пользоваться уязвимым софтом, но советую избегать того, что уже долго в LTS, оно копит проблемы. Той же команде дебиана просто не хватит людей чтобы подбирать и крепить обратно то, что отваливается
Исправление mittorn, :
Есть такая проблемка: разработчики ядра не пользуются LTS. Чтобы софт можно было нормально использовать - им либо должны пользоваться разработчики, либо должен быть целый отдел тестирования, которого в опенсорсе нет. пользоваться каким-нибудь условным 6.1 ещё можно, но когда речь идёт об условном 6.0.999, то там обычно уже всё что можно отвалилось. Портированием изменений и закрытием дыр в коде занимаются не те люди, которые этот код писали, следовательно условный 6.0.999 будет хуже чем заброшенный и не обновлявшийся с релиза 6.1 за исключением обнаруженных там уязвимостей (которые кстати говоря обычно проявляются лишь в очень редких конфигурациях).
Я конечно не призываю пользоваться уязвимым софтом, но советую избегать того, что уже долго в LTS, оно копит проблемы. Той же команде дебиана просто не хватит людей чтобы подберать и крепить обратно то, что отваливается
Исходная версия mittorn, :
Есть такая проблемка: разработчики ядра не пользуются LTS. Чтобы софт можно было нормально использовать - им либо должны пользоваться разработчики, либо должен быть целый отдел тестирования, которого в опенсорсе нет. пользоваться каким-нибудь условным 6.1 ещё можно, но когда речь идёт об условном 6.0.999, то там обычно уже всё что можно отвалилось. Портированием изменений и закрытием дыр в коде занимаются не те люди, которые этот код писали, следовательно условный 6.0.999 будет хуже чем заброшенный и не обновлявшийся с релиза 6.1 за исключением обнаруженных там уязвимостей (которые кстати говоря обычно проявляются лишь в очень редких конфигурациях).
Я конечно не призываю пользоваться уязвимым софтом, но советую избегать того, что уже долго в LTS, оно копит проблемы