История изменений

Ну, а теперь, после обычной кучи бесполезных советов, правильный ответ.

технически микроскоп - это та же камера с мощными увеличительными линзами.

Обычно, да - камера, система линз, система освещения и крепления.

То есть если обычная вебка подключается (и работает, например, через cheese), то и микроскоп должен?

Верно. Любой цифровой микроскоп с USB-подключением. Ищи на коробках надписи «совместим с Windows и Mac» и «не требует драйверов» - они всегда там есть.

У кого-нибудь есть опыт работы с такими устройствами в линуксах?

У меня есть.

Что лучше выбрать?

Скорее, на что надо смотреть при выборе:

Система освещения. Это важно - от этого очень сильно зависит качество картинки в матрице камеры. Идеальное - мелкие светодиодики по кругу объектива камеры.
Система крепления - такие камеры дают фокус в одну мелкую точку, любое движение в сторону приведёт к сильному размытию изображения. Сразу думай, как будешь работать с уже установленной и зафиксированной камерой.

На что смотреть НЕ надо - на показатели размера скриншотов и космические коэффициенты увеличения - это всё цифровые игрища для продажи товара, которые не дадут точности деталей. Можно ориентироваться на размер матрицы, но это не так важно, как освещение и крепление.

Теперь, как проигрывать видео с такой камеры в линуксе без регистрации и задержек? Очень просто:

mpv av://v4l2:/dev/video0 --profile=low-latency --untimed

Вот тут скриншот с нижней части 10-ти рублёвой моенты, сделанный с Levenhuk DTX 50. Слегка размыто, так как снимал с руки без фиксации камеры.

Теперь уже от меня одно замечание и один вопрос на правах оффтопика:

Замечание: если детали настолько мелки, что их не видно невооружённым глазом, точно ли их стоит раскрашивать? Я бы предложил посмотреть на то, как делают другие. Очень может быть, что вместо тщательной прорисовки зрачка и ресничек, они обходятся лёгким мазком по всей глазной впадине, просто подбирают подходящий цвет.

Вопрос: какой принтер позволяет печатать детали менее миллиметра без постобработки поверхностей и как у него с расходниками?

Ну, а теперь, после обычной кучи бесполезных советов, правильный ответ.

технически микроскоп - это та же камера с мощными увеличительными линзами.

Обычно, да - камера, система линз, система освещения и крепления.

То есть если обычная вебка подключается (и работает, например, через cheese), то и микроскоп должен?

Верно. Любой цифровой микроскоп с USB-подключением. Ищи на коробках надписи «совместим с Windows и Mac» и «не требует драйверов» - они всегда там есть.

У кого-нибудь есть опыт работы с такими устройствами в линуксах?

У меня есть.

Что лучше выбрать?

Скорее, на что надо смотреть при выборе:

Система освещения. Это важно - от этого очень сильно зависит качество картинки в матрице камеры. Идеальное - мелкие светодиодики по кругу объектива камеры.
Система крепления - такие камеры дают фокус в одну мелкую точку, любое движение в сторону приведёт к сильному размытию изображения. Сразу думай, как будешь работать с уже установленной и зафиксированной камерой.

На что смотреть НЕ надо - на показатели размера скриншотов и космические коэффициенты увеличения - это всё цифровые игрища для продажи товара, которые не дадут точности деталей. Можно ориентироваться на размер матрицы, но это не так важно, как освещение и крепление.

Теперь, как проигрывать видео с такой камеры в линуксе без регистрации и задержек? Очень просто:

mpv av://v4l2:/dev/video0 --profile=low-latency --untimed

Вот тут скриншот с нижней части 10-ти рублёвой моенты, сделанный с Levenhuk DTX 50. Слега размыто, так как снимал с руки без фиксации камеры.

Теперь уже от меня одно замечание и один вопрос на правах оффтопика:

Замечание: если детали настолько мелки, что их не видно невооружённым глазом, точно ли их стоит раскрашивать? Я бы предложил посмотреть на то, как делают другие. Очень может быть, что вместо тщательной прорисовки зрачка и ресничек, они обходятся лёгким мазком по всей глазной впадине, просто подбирают подходящий цвет.

Вопрос: какой принтер позволяет печатать детали менее миллиметра без постобработки поверхностей и как у него с расходниками?

Ну, а теперь, после обычной кучи бесполезных советов, правильный ответ.

технически микроскоп - это та же камера с мощными увеличительными линзами.

Обычно, да - камера, система линз, система освещения и крепления.

То есть если обычная вебка подключается (и работает, например, через cheese), то и микроскоп должен?

Верно. Любой цифровой микроскоп с USB-подключением. Ищи на коробках надписи «совместим с Windows и Mac» и «не требует драйверов» - они всегда там есть.

У кого-нибудь есть опыт работы с такими устройствами в линуксах?

У меня есть.

Что лучше выбрать?

Скорее, на что надо смотреть при выборе:

Система освещения. Это важно - от этого очень сильно зависит качество картинки в матрице камеры. Идеальное - мелкие светодиодики по кругу объектива камеры.
Система крепления - такие камеры дают фокус в одну мелкую точку, любое движение в сторону приведёт к сильному размытию изображения. Сразу думай, как будешь работать с уже установленной и зафиксированной камерой.

На что смотреть НЕ надо - на показатели размера скриншотов и космические коэффициенты увеличения - это всё цифровые игрища для продажи товара, которые не дадут точности деталей. Можно ориентироваться на размер матрицы, но это не так важно, как освещение и крепление.

Теперь, как проигрывать видео с такой камеры в линуксе без регистрации и задержек? Очень просто:

mpv av://v4l2:/dev/video0 --profile=low-latency --untimed

Вот тут скриншот с нижней части 10-ти рублёвой моенты, сделанный с Levenhuk DTX 50.

Теперь уже от меня одно замечание и один вопрос на правах оффтопика:

Замечание: если детали настолько мелки, что их не видно невооружённым глазом, точно ли их стоит раскрашивать? Я бы предложил посмотреть на то, как делают другие. Очень может быть, что вместо тщательной прорисовки зрачка и ресничек, они обходятся лёгким мазком по всей глазной впадине, просто подбирают подходящий цвет.

Вопрос: какой принтер позволяет печатать детали менее миллиметра без постобработки поверхностей и как у него с расходниками?

Ну, а теперь, после обычной кучи бесполезных советов, правильный ответ.

технически микроскоп - это та же камера с мощными увеличительными линзами.

Обычно, да - камера, система линз, система освещения и крепления.

То есть если обычная вебка подключается (и работает, например, через cheese), то и микроскоп должен?

Верно. Любой цифровой микроскоп с USB-подключением. Ищи на коробках надписи «совместим с Windows и Mac» и «не требует драйверов» - они всегда там есть.

У кого-нибудь есть опыт работы с такими устройствами в линуксах?

У меня есть.

Что лучше выбрать?

Скорее, на что надо смотреть при выборе:

Система освещения. Это важно - от этого очень сильно зависит качество картинки в матрице камеры. Идеальное - мелкие светодиодики по кругу объектива камеры.
Система крепления - такие камеры дают фокус в одну мелкую точку, любое движение в сторону приведёт к сильному размытию изображения. Сразу думай как будешь работать с уже установленной и зафиксированной камерой.

На что смотреть НЕ надо - на показатели размера скриншотов и космические коэффициенты увеличения - это всё цифровые игрища для продажи товара, которые не дадут точности деталей. Можно ориентироваться на размер матрицы, но это не так важно, как освещение и крепление.

Теперь, как проигрывать видео с такой камеры в линуксе без регистрации и задержек? Очень просто:

mpv av://v4l2:/dev/video0 --profile=low-latency --untimed

Вот тут скриншот с нижней части 10-ти рублёвой моенты, сделанный с Levenhuk DTX 50.

Теперь уже от меня одно замечание и один вопрос на правах оффтопика:

Замечание: если детали настолько мелки, что их не видно невооружённым глазом, точно ли их стоит раскрашивать? Я бы предложил посмотреть на то, как делают другие. Очень может быть, что вместо тщательной прорисовки зрачка и ресничек, они обходятся лёгким мазком по всей глазной впадине, просто подбирают подходящий цвет.

Вопрос: какой принтер позволяет печатать детали менее миллиметра без постобработки поверхностей и как у него с расходниками?