История изменений

сейчас вроде discard по дефолту, а значит fstrim.timer можно отключить. там у luks еще свой discard. не понятно нужны ли они сейчас, но у меня все включено

а монтировать с autodefrag стоит ли?
subvol - отображаются как папки, да они в list, а я как папки/каталоги создавать-удалять могу не средствами btrfs или не стоит связываться?
И вот еще замечал ключ rw приписывают, а надо ли?

# btrfs property list .
ro                  read-only status of a subvolume
label               label of the filesystem
compression         compression algorithm for the file or directory

ставил rw, но ro=false в btrfs property get . значился всегда

в btrfs они по умолчанию копируются на обоих дисках

я пока с одним диском и одним разделом подготавливаю/эксперементирую, сначала хотя бы в простой реализации хочу по командам пробежаться и понять что будет когда диск/subvol весь забьется (при каких условиях). Пока впечатления положительные.

А касательно copies=2 - Using ZFS without redundancy

So, what benefits would ZFS give without redundancy? Automatic metadata repair on read failure, (all metadata has at least 2 copies, even without redundancy)

я правильно понял без RAID-подобного избыточности ZFS делает 2-копии? А btrfs, как? Отсюда мысли

сейчас вроде discard по дефолту, а значит fstrim.timer можно отключить. там у luks еще свой discard. не понятно нужны ли они сейчас, но у меня все включено

а монтировать с autodefrag стоит ли?
И вот еще замечал ключ rw приписывают, а надо ли?

# btrfs property list .
ro                  read-only status of a subvolume
label               label of the filesystem
compression         compression algorithm for the file or directory

ставил rw, но ro=false в btrfs property get . значился всегда

в btrfs они по умолчанию копируются на обоих дисках

я пока с одним диском и одним разделом подготавливаю/эксперементирую, сначала хотя бы в простой реализации хочу по командам пробежаться и понять что будет когда диск/subvol весь забьется (при каких условиях). Пока впечатления положительные.

А касательно copies=2 - Using ZFS without redundancy

So, what benefits would ZFS give without redundancy? Automatic metadata repair on read failure, (all metadata has at least 2 copies, even without redundancy)

я правильно понял без RAID-подобного избыточности ZFS делает 2-копии? А btrfs, как? Отсюда мысли

сейчас вроде discard по дефолту, а значит fstrim.timer можно отключить. там у luks еще свой discard. не понятно нужны ли они сейчас, но у меня все включено

а монтировать с autodefrag стоит ли?
И вот еще замечал ключ rw приписывают, а надо ли?

в btrfs они по умолчанию копируются на обоих дисках

я пока с одним диском и одним разделом подготавливаю/эксперементирую, сначала хотя бы в простой реализации хочу по командам пробежаться и понять что будет когда диск/subvol весь забьется (при каких условиях). Пока впечатления положительные.

А касательно copies=2 - Using ZFS without redundancy

So, what benefits would ZFS give without redundancy? Automatic metadata repair on read failure, (all metadata has at least 2 copies, even without redundancy)

я правильно понял без RAID-подобного избыточности ZFS делает 2-копии? А btrfs, как? Отсюда мысли