LINUX.ORG.RU

Процессор i9 13900f работает на частотах ниже указанной в характеристиках

 , , ,


0

1

Собсно в свойствах указано, что он должен тянуть до 5.6 Ггц, а он только 5.3 Ггц выдаёт.

Про максимальную частоту можно посмотреть в любой справке на процессор. Ну как вариант командой lscpu.

А фактическую либо в htop, либо cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/cpuinfo_max_freq.

Куда копать?

★★★★★

Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, понятно что обдуваемая материнка выдаёт лучше чем необдуваемая, а андервольт - необходимость. А как в реале, 800 китайамперам 200 ватт проц уже доверить нельзя?

DumLemming ★★★
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

он ничего не скидывал, наоборот поднять хотел разгоном. для высоких частот требуется большее напряжение. якобы холоднее у него из-за улучшенного теплоотвода

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DumLemming

в общем случае более высокая частота требует больше тока, а значит быстрее дохнет даже без учёта напряжения и других факторов. но конкретно в обсуждаемой интеловской проблеме основной фактор действительно напряжение

anonymous
()

Ещё обратил внимание, что максимальная частота на разных производительных ядрах разная. Вот там максимальная частота, что указана в его названии присутствует только на двух ядрах.

Смотрел программой cpupower. Впрочем вот вывод:

  $ cpupower -c all frequency-info | grep "hardware lim"
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz

И ещё из интересного при сборке chromium если температура воды в контуре 24 градуса, температура процессора не превышает 59 градусов.

keeper_b ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от keeper_b

максимальная частота на разных производительных ядрах разная

С turbo boost 3.0 по идее так и должно быть.

при сборке chromium если температура …, температура процессора не превышает 59 градусов

В скорость памяти упирается. Ещё не знаю как у хрома, но сборочные системы бывают хреново распараллелены, смотришь а там порой только треть потоков загружено, хотя -j задано на все. Это особенно при сборке генты заметно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

Ещё обратил внимание, что максимальная частота на разных производительных ядрах разная

Где-то читал, что не все производительные ядра равнозначны по качеству. И вроде даже виндовый шедулер учитывает это при распределении нагрузки по ядрам

Chord ★★★★
()
Последнее исправление: Chord (всего исправлений: 1)
17 мая 2025 г.
Ответ на: комментарий от anonymous

В общем купил я материнку MEG Z790 GODLIKE MAX. Там

Система питания по схеме 26+2 фазы.
Мощнейшая система питания Duet Rail со 105А силовыми
модулями позволит процессору проявить все свои
возможности.

И… нихрена. Короче никого роста производительности не случилось. Просто потратил кучу денег зря. Или я чего не понимаю. Теперь у меня мощная материнка и система охлаждения держащая температуру в 58 градусов, но как было низкая частота процессора, так и осталась.

keeper_b ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты оказался прав. Проверил экспериментальным путём. У матплаты два биоса, второй стоит оригинальный.

Загрузился и там всё работает согласно заявлению Intel.

Далее последовательно ставил прошивки и получилось вот так:

0x11f (7D85vA10) Оригинальная прошивка с покупки материнской платы.
Начальный уровень напряжения 1.212, а при нагрузке прыгает 1.366.
ЦП показывает максимальные частоты на P-ядрах 5300 когда работают все и 5600 когда работают два ядра.
ЦП показывает максимальные частоты на E-ядрах показывает 4200.

0x123 (7D85vA30)
Напряжение выросло до 1.316.


0x125 (7D85vA40)
Напряжение выросло до 1.364.
Небольшое падение частоты на E-ядрах с 4200 до 4180.

0x129 (7D85vA50)
Напряжение выросло до 1.364, а под нагрузкой увеличивается до 1.380.
ЦП показывает максимальные частоты на P-ядрах 5200 когда работают все и 5600 когда работают два ядра.
Падение частоты на E-ядрах с 4180 до 3999 иногда 4000.

0x12b (7D85vA60)
ЦП показывает максимальные частоты на P-ядрах 5200 когда работают все и 5300 когда работают два ядра.
Падение частоты на E-ядрах с 4180 до 3999 иногда 4000.

0x12f (7D85vA91)
В последней, на данный момент, прошивке без изменений.


keeper_b ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: keeper_b (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от keeper_b

Вовсе нет. Тут следует понять что обычно напряжения сильно завышены. Для 5,2 ГГц ненужно даже напряжение повышать, а наоборот его следует снижать. Вот тут есть статья на тему андервольта. Тут скорее требуется точная настройка напряжений с выборкой ядер, способных работать на высоких частотах, если уж так нужно. Но скорее всего будет лучше прижать частоты больших ядер и поднять частоты на малых. Для конфигурации с парной работой видеокарт это предпочтительнее, а общую производительность не меняет. Тут придется только доделать VFPOINT, указав напряжения для каждых 400 МГц, но мне хватило просто указать максимальное значение андервольта и все работает стабильно, впрочем для опорной частоты в 4800-5200-5600 МГц желательно прицельно напряжения выставить.

https://overclockers.ru/blog/Gamandril_Stories/show/203367/Osobennosti-andervol-ta-i-razgona-na-intele-na-primere-MSI-Z790-A-s-12900K-na-bortu

Вот тут есть видео про парную работу видеокарт, которая сильно снижает нагрузку на процессор в играх и конечно сочетается с андервольтом, потому что на деле после включения intel_pstate будет видно что большинство игр просто так на всякий случай напрягают ядра на максимальную частоту, а кроме того число активных ядер можно уменьшить, если игра жарит на полную, потребляя в несколько раз больше. В том же Lustre можно ограничить число ядер для кривых игр.

https://rutube.ru/video/5e0cf912ebc2708e3bc75437069721ca/

Дополнительно можно еще добавить флагов загрузки, которые переведут систему в быстрый режим работы, указав в /etc/default/grub строку вида

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=«splash=silent preempt=full quiet security=apparmor udev.log_priority=3 mitigations=off skew_tick=1 audit=0 threadirqs intel_pstate=enable»

Вот только после этого система будет работать достаточно быстро, хотя это еще не все как ее можно ускорить, подняв эффективность, но видео на тему работы с DDR5 я еще не снимал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

Вот два пассмарка. Предлагаю посмотреть на кучность в графиках результатов замеров, по несколько сотен на каждую модель проца.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i9-13900F&id=5143
в основном от 40 тыс. попугаев до 60 тыс.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i9-14900KS&id=5957
бОльшая куча от 50 тыс. до 69 тыс.

К чему это? КМК лучше попытаться в оптимизацию, прежде чем вкидываться в замену проца.
У тебя сколько попугаев покажет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ненужно ему ничего нового покупать ради с завода выставленных частот еще выше чтобы сразу проц долбился в частоты повыше. Это все настраивается при желании. А вот печь держать неугомонную глупо, что требует настройки напряжений. Читать надо что тут пишут, а не чушь разводить. Бенчмарки могут зависеть от памяти например и при тех же частотах процессора гикбенч накидывает в полтора раза больше очков за прирост частот по памяти на сотню мегагерц частоты больших ядер. Это означает, что бенчмарк далек от потолка и что ядрами одними долбить там практически бесполезно до достижения потолка по памяти. Вот только память почти не греется и ее деградация не столь опасна как тупое накидывание напряжений на процессоре. Тут большинству успокоительное надо принимать, а не кофе жрать ложками.

anonymous
()

Поотключай энерго"эффективные" ядра нафик, они только электричество в тепло переводят, и мешают перфоманс-ядрам работать. Берешь шуруповерт, и тоненьким сверлом «вентелируешь», можешь даже не скальпировать. Вот примерная фото-схема в хайрез (нет)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

7700 хватит всем. Всяко не 13-14 поколения.

Ты пойми, сейчас большую производительность выдоить уже невозможно, техника уперлась в физические ограничения кремния. Именно поэтому новые камни, неважно чьи, на современных техпроцессах горят и ты в лучшем случае ставишь водяной охлад, чтобы хоть как-то эти печки остудить. Бери что-то в районе АМДщных 5000/6000 и не делай себе и людям мозг.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

Желательно покупать процессоры со встройками. Но можно попробовать воткнуть вторую видеокарту. Хватит слушать тех у кого все давно уперлось - это неосиляторы, которые считают что обладают опытом всех людей. Они приручить камень не в состоянии. Это обыватели, а не те кто разбирается в вопросе производительности. Вот тебе пример где по мнению диванных экспертов худшая видеокарта от АМД показывает играбельный результат и процессор при этом даже не напрягается, хотя 12900К имеет то же количество больших ядер, в то время как малые практически не задействуются. То есть конфигурация идентичная, но кипятка нет даже на воздушном кулере. Вот такое неожиданное явления обыватели с самомнением объяснить не в состоянии. RX 6500 XT это ровно половина по блокам от RX 6600 XT, то есть вдвое меньше видеокарты среднего уровня. Но по кадрам видно что потребление процессора не добирается до высоких значений. А он тебе вещает чушь про то что якобы мощностей у 13900 недостаточно. Тут проблема в архитектуре всей системы - ее тонкой настройки, потому что на заводе интел не будет делать сразу все хорошо и завышает люто напряжения, а также нет конфигурации оптимальной для игр, о чем обыватель и не знает и будет тупить еще 10 лет, пока ему отовсюду из каждого утюга об этом вещать не начнут, но этого не случится и потому они фильтруют как раз самое интересное, ведь уже было в том числе в данной теме указано где копать. Он тупо повторил миф идиотов неосиляторов.

https://rutube.ru/video/45400c90e002cd9ebcf5b42eb87da5e8/

https://rutube.ru/video/928d0197dedf7b196a6cffb667607691/

https://rutube.ru/video/ab4e86213b59fff8a6a7f581de6a1b6e/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

Если совсем непонятно, то количество кадров напрямую влияет на нагрузку процессора. Вот тут отчетливо видна разница между 1080 и 4К. И она практически линейно показывает эту зависимость. То есть низкие настройки графики тяжелее для процессора и при этом нет даже близко никакого упора в процессор. Даже при 300 кадрах нагрузка не то чтобы огромная. Тут не применялись оптимизации системы, так что в реальности может быть разница 25 на 16 ватт примерно. Для процессора у которого максимум около 140 ватт потребления это вообще не нагрузка. И при этом идиоты с самомнением орут о том как надо гнать процессор по полной программе. Вот зачем надо доводить себя до полного разъединения с реальностью? Я этого не понимаю.

https://rutube.ru/video/a9eb7dfc3fada0242e02465c299e9c3b/

anonymous
()