Процессор i9 13900f работает на частотах ниже указанной в характеристиках

Как это? 770 ампер не хватит для 200 ватт проца?

Я почти уверен, что дело в прогреве.

амперы у материночных мосфетов кукурузные, реально перегрев идёт гораздо раньше

Ну, понятно что обдуваемая материнка выдаёт лучше чем необдуваемая, а андервольт - необходимость. А как в реале, 800 китайамперам 200 ватт проц уже доверить нельзя?

Холоднее он же не просто так, а потому что напругу скинули. Дохнет от напруги а не частоты

он ничего не скидывал, наоборот поднять хотел разгоном. для высоких частот требуется большее напряжение. якобы холоднее у него из-за улучшенного теплоотвода

в общем случае более высокая частота требует больше тока, а значит быстрее дохнет даже без учёта напряжения и других факторов. но конкретно в обсуждаемой интеловской проблеме основной фактор действительно напряжение

А есть материнки с высокой мощьностью но без Wi-Fi? Чёт ничего найти не могу. Нафиг они во все топы этот Wi-Fi пихают?

Ещё обратил внимание, что максимальная частота на разных производительных ядрах разная. Вот там максимальная частота, что указана в его названии присутствует только на двух ядрах.

Смотрел программой cpupower. Впрочем вот вывод:

  $ cpupower -c all frequency-info | grep "hardware lim"
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.60 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 5.30 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz
  hardware limits: 800 MHz - 4.20 GHz

И ещё из интересного при сборке chromium если температура воды в контуре 24 градуса, температура процессора не превышает 59 градусов.

максимальная частота на разных производительных ядрах разная

С turbo boost 3.0 по идее так и должно быть.

при сборке chromium если температура …, температура процессора не превышает 59 градусов

В скорость памяти упирается. Ещё не знаю как у хрома, но сборочные системы бывают хреново распараллелены, смотришь а там порой только треть потоков загружено, хотя -j задано на все. Это особенно при сборке генты заметно.

Ещё обратил внимание, что максимальная частота на разных производительных ядрах разная

Где-то читал, что не все производительные ядра равнозначны по качеству. И вроде даже виндовый шедулер учитывает это при распределении нагрузки по ядрам

В общем купил я материнку MEG Z790 GODLIKE MAX. Там

Система питания по схеме 26+2 фазы.
Мощнейшая система питания Duet Rail со 105А силовыми
модулями позволит процессору проявить все свои
возможности.

И… нихрена. Короче никого роста производительности не случилось. Просто потратил кучу денег зря. Или я чего не понимаю. Теперь у меня мощная материнка и система охлаждения держащая температуру в 58 градусов, но как было низкая частота процессора, так и осталась.

Так htop показал же тебе 5,6 GHz на одном ядре. Чего ты ещё хочешь? По всем ядрам не будет, турбобуст только на одно ядро выдает 5,6.

Чего ты ещё хочешь?

Хочу максимум на всех ядрах при расчетах avx512, и не превышая TDP. (Видео)ускорители на 100500 Вт, расплавляющие провода питания, не предлагать.

И, да, хочу тепловыделение в x00 Вт снимать с площадки 1 кв. см.

Он чёт больше не показывает. Теперь у него максимум 5.3 GHz, даже на одном.

На новой плате обновлённые микрокод и прошивка ME с защитой от деградации, лол.

Ну и потом, товарищ же писал, что у меня питание у материнки слабое, ну я и подумал, а вдруг. Но что-то более мощное питание ничего не дало.

Просто потратил кучу денег зря

Даже если бы ты получил каким-то образом +300 МГц, это утверждение было бы верным, потому что это ничтожная разница.

Ну и потом, товарищ же писал, что у меня питание у материнки слабое

Тут целый Интел херню пишет, а ты какому-то там товарищу поверил...

Ну мне теперь можно купить 14900KS. Они сейчас подешевели. Вон на авито уже за 40000 можно купить.

Ты оказался прав. Проверил экспериментальным путём. У матплаты два биоса, второй стоит оригинальный.

Загрузился и там всё работает согласно заявлению Intel.

Далее последовательно ставил прошивки и получилось вот так:

0x11f (7D85vA10) Оригинальная прошивка с покупки материнской платы.
Начальный уровень напряжения 1.212, а при нагрузке прыгает 1.366.
ЦП показывает максимальные частоты на P-ядрах 5300 когда работают все и 5600 когда работают два ядра.
ЦП показывает максимальные частоты на E-ядрах показывает 4200.

0x123 (7D85vA30)
Напряжение выросло до 1.316.


0x125 (7D85vA40)
Напряжение выросло до 1.364.
Небольшое падение частоты на E-ядрах с 4200 до 4180.

0x129 (7D85vA50)
Напряжение выросло до 1.364, а под нагрузкой увеличивается до 1.380.
ЦП показывает максимальные частоты на P-ядрах 5200 когда работают все и 5600 когда работают два ядра.
Падение частоты на E-ядрах с 4180 до 3999 иногда 4000.

0x12b (7D85vA60)
ЦП показывает максимальные частоты на P-ядрах 5200 когда работают все и 5300 когда работают два ядра.
Падение частоты на E-ядрах с 4180 до 3999 иногда 4000.

0x12f (7D85vA91)
В последней, на данный момент, прошивке без изменений.

В общем всем спасибо, проблема найдена, но не решена. Тут можно что-то исправить только заменой процессора.

Вовсе нет. Тут следует понять что обычно напряжения сильно завышены. Для 5,2 ГГц ненужно даже напряжение повышать, а наоборот его следует снижать. Вот тут есть статья на тему андервольта. Тут скорее требуется точная настройка напряжений с выборкой ядер, способных работать на высоких частотах, если уж так нужно. Но скорее всего будет лучше прижать частоты больших ядер и поднять частоты на малых. Для конфигурации с парной работой видеокарт это предпочтительнее, а общую производительность не меняет. Тут придется только доделать VFPOINT, указав напряжения для каждых 400 МГц, но мне хватило просто указать максимальное значение андервольта и все работает стабильно, впрочем для опорной частоты в 4800-5200-5600 МГц желательно прицельно напряжения выставить.

https://overclockers.ru/blog/Gamandril_Stories/show/203367/Osobennosti-andervol-ta-i-razgona-na-intele-na-primere-MSI-Z790-A-s-12900K-na-bortu

Вот тут есть видео про парную работу видеокарт, которая сильно снижает нагрузку на процессор в играх и конечно сочетается с андервольтом, потому что на деле после включения intel_pstate будет видно что большинство игр просто так на всякий случай напрягают ядра на максимальную частоту, а кроме того число активных ядер можно уменьшить, если игра жарит на полную, потребляя в несколько раз больше. В том же Lustre можно ограничить число ядер для кривых игр.

https://rutube.ru/video/5e0cf912ebc2708e3bc75437069721ca/

Дополнительно можно еще добавить флагов загрузки, которые переведут систему в быстрый режим работы, указав в /etc/default/grub строку вида

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=«splash=silent preempt=full quiet security=apparmor udev.log_priority=3 mitigations=off skew_tick=1 audit=0 threadirqs intel_pstate=enable»

Вот только после этого система будет работать достаточно быстро, хотя это еще не все как ее можно ускорить, подняв эффективность, но видео на тему работы с DDR5 я еще не снимал.

Вот два пассмарка. Предлагаю посмотреть на кучность в графиках результатов замеров, по несколько сотен на каждую модель проца.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i9-13900F&id=5143
в основном от 40 тыс. попугаев до 60 тыс.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i9-14900KS&id=5957
бОльшая куча от 50 тыс. до 69 тыс.

К чему это? КМК лучше попытаться в оптимизацию, прежде чем вкидываться в замену проца.
У тебя сколько попугаев покажет?

Ненужно ему ничего нового покупать ради с завода выставленных частот еще выше чтобы сразу проц долбился в частоты повыше. Это все настраивается при желании. А вот печь держать неугомонную глупо, что требует настройки напряжений. Читать надо что тут пишут, а не чушь разводить. Бенчмарки могут зависеть от памяти например и при тех же частотах процессора гикбенч накидывает в полтора раза больше очков за прирост частот по памяти на сотню мегагерц частоты больших ядер. Это означает, что бенчмарк далек от потолка и что ядрами одними долбить там практически бесполезно до достижения потолка по памяти. Вот только память почти не греется и ее деградация не столь опасна как тупое накидывание напряжений на процессоре. Тут большинству успокоительное надо принимать, а не кофе жрать ложками.

Поотключай энерго"эффективные" ядра нафик, они только электричество в тепло переводят, и мешают перфоманс-ядрам работать. Берешь шуруповерт, и тоненьким сверлом «вентелируешь», можешь даже не скальпировать. Вот примерная фото-схема в хайрез (нет)

Куда копать?

Троттлит. Юзеры интеловских процей должны страдать.

хаха, нет амдешники.

Ну мне теперь можно купить 14900KS

Вместо одного говна куплю другое, новое говно.

А что надо покупать?

7700 хватит всем. Всяко не 13-14 поколения.

Ты пойми, сейчас большую производительность выдоить уже невозможно, техника уперлась в физические ограничения кремния. Именно поэтому новые камни, неважно чьи, на современных техпроцессах горят и ты в лучшем случае ставишь водяной охлад, чтобы хоть как-то эти печки остудить. Бери что-то в районе АМДщных 5000/6000 и не делай себе и людям мозг.

Напряжение выросло до 1.364, а под нагрузкой увеличивается до 1.380.

Есть мнение, что intel проблемной 13-й серии медленно помирает

Желательно покупать процессоры со встройками. Но можно попробовать воткнуть вторую видеокарту. Хватит слушать тех у кого все давно уперлось - это неосиляторы, которые считают что обладают опытом всех людей. Они приручить камень не в состоянии. Это обыватели, а не те кто разбирается в вопросе производительности. Вот тебе пример где по мнению диванных экспертов худшая видеокарта от АМД показывает играбельный результат и процессор при этом даже не напрягается, хотя 12900К имеет то же количество больших ядер, в то время как малые практически не задействуются. То есть конфигурация идентичная, но кипятка нет даже на воздушном кулере. Вот такое неожиданное явления обыватели с самомнением объяснить не в состоянии. RX 6500 XT это ровно половина по блокам от RX 6600 XT, то есть вдвое меньше видеокарты среднего уровня. Но по кадрам видно что потребление процессора не добирается до высоких значений. А он тебе вещает чушь про то что якобы мощностей у 13900 недостаточно. Тут проблема в архитектуре всей системы - ее тонкой настройки, потому что на заводе интел не будет делать сразу все хорошо и завышает люто напряжения, а также нет конфигурации оптимальной для игр, о чем обыватель и не знает и будет тупить еще 10 лет, пока ему отовсюду из каждого утюга об этом вещать не начнут, но этого не случится и потому они фильтруют как раз самое интересное, ведь уже было в том числе в данной теме указано где копать. Он тупо повторил миф идиотов неосиляторов.

https://rutube.ru/video/45400c90e002cd9ebcf5b42eb87da5e8/

https://rutube.ru/video/928d0197dedf7b196a6cffb667607691/

https://rutube.ru/video/ab4e86213b59fff8a6a7f581de6a1b6e/

Если совсем непонятно, то количество кадров напрямую влияет на нагрузку процессора. Вот тут отчетливо видна разница между 1080 и 4К. И она практически линейно показывает эту зависимость. То есть низкие настройки графики тяжелее для процессора и при этом нет даже близко никакого упора в процессор. Даже при 300 кадрах нагрузка не то чтобы огромная. Тут не применялись оптимизации системы, так что в реальности может быть разница 25 на 16 ватт примерно. Для процессора у которого максимум около 140 ватт потребления это вообще не нагрузка. И при этом идиоты с самомнением орут о том как надо гнать процессор по полной программе. Вот зачем надо доводить себя до полного разъединения с реальностью? Я этого не понимаю.

https://rutube.ru/video/a9eb7dfc3fada0242e02465c299e9c3b/