LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление bormant, (текущая версия) :

Че читать то про работу с репами, пакетами, зависимостями ?

Читайте вот этот исчерпывающий документ из одного предложения:

В полной установке Slackware все зависимости разрешены, не парьтесь, просто используйте систему по назначению.


Примитивный слакбук ? Про три команды работы с пакетами ?

Да, Этого вполне достаточно.

Есть тонны обрывочной инфы из постов слакоюзеров, есть readme к слакоинструментам, которые бесполезны для новичков по причине отсутствия базовых знаний.

Выделение — моё. Почему именно Slackware должна давать базовые знания по всем линуксам и тому, что рядом? Почему недостаточно знаний только по особенностям самого дистрибутива? Мухи отдельно, котлеты отдельно.
У меня есть небольшой опыт ответов на конкретные и не очень вопросы, переводов и прочая подобной мути. Для ответов часто достаточно слакбука, реже — общих знаний, но обычно достаточно тривиального понимания, как и почему вся эта кухня устроена. Просто утрачена (точнее, не приобретена новым поколением) культура того, что называлось unix-подобная система. И не сказать, что осталась сильно востребована ^)

... усилия по популяризации слаки бесполезны или имеют низкий КПД

Понимаете какое дело... тех, кому интересно разобраться, всегда было мало. Slackware предлагает совсем тривиальную модель — мы тут собрали и притерли друг к дружке некоторое количество софта, поставь все, да и начинай уже пользоваться по назначению. Как сторонние дрова доустановить и графический вход включить информация тоже не секретная. Однако занятие интеллектуальной деятельностью без приложения интеллектуальных усилий, хотя и очень сильно востребовано, пока не очень-то и возможно ^)

Исходная версия bormant, :

Че читать то про работу с репами, пакетами, зависимостями ?

Читайте вот этот исчерпывающий документ из одного предложения:

В полной установке Slackware все зависимости разрешены, не парьтесь, просто используйте систему по назначению.
Примитивный слакбук ? Про три команды работы с пакетами ?

Да, Этого вполне достаточно.

Есть тонны обрывочной инфы из постов слакоюзеров, есть readme к слакоинструментам, которые бесполезны для новичков по причине отсутствия базовых знаний.

Выделение — моё. Почему именно Slackware должна давать базовые знания по всем линуксам и тому, что рядом? Почему недостаточно знаний только по особенностям самого дистрибутива? Мухи отдельно, котлеты отдельно.
У меня есть небольшой опыт ответов на конкретные и не очень вопросы, переводов и прочая подобной мути. Для ответов часто достаточно слакбука, реже — общих знаний, но обычно достаточно тривиального понимания, как и почему вся эта кухня устроена. Просто утрачена (точнее, не приобретена новым поколением) культура того, что называлось unix-подобная система. И не сказать, что осталась сильно востребована ^)

... усилия по популяризации слаки бесполезны или имеют низкий КПД

Понимаете какое дело... тех, кому интересно разобраться, всегда было мало. Slackware предлагает совсем тривиальную модель — мы тут собрали и притерли друг к дружке некоторое количество софта, поставь все, да и начинай уже пользоваться по назначению. Как сторонние дрова доустановить и графический вход включить информация тоже не секретная. Однако занятие интеллектуальной деятельностью без приложения интеллектуальных усилий, хотя и очень сильно востребовано, пока не очень-то и возможно ^)