История изменений

Убунту, дебиан, цент и т.д. - это готовые решения. Арч, генту - это дистры требующие самостоятельной сборки(сборки не в смысле операции которая следует за компиляцией(для генту конечно и это тоже), а сборки в смысле построения системы из составляющих).

Ты ничего не понял. Центось отличается от арча вовсе не какой-то готовостью. (А в некоторых случаях, чтобы прикладуху под центосью запустить, нужно постучать башкой об бубен так, что искры из глаз будут лететь еще долго, в то время как в арче всё просто ставится из реп или аура и работает.)

Для единичного сервера, настраиваемого под конкретный набор задач, готовость - это вообще анекдот. Придёт Санта-Клаус и за нас лично всё настроит - такая что-ли готовость? Мечта любого админа, работу сделал кто-то другой, пока я гамал в WoT, а всю зарплату - мне.

В случае же однотипного массового развертывания на серверах или рабочих местах, опять-таки, это делается специальными автоматизированными средствами, имеющими мало отношения к дефолтной конфигурации с установочной iso-шки. А развертываемый конфиг предварительно настраивается и тестируется тоже не Сантой.

Это не эквивалентный пример.

А ты сам просишь сравнить сущности эквивалентные, сравнимые вообще количественно? В одном случае я возился-возился, ничего не добился. В другом случае я повозился и получил систему, которой пользуюсь столько лет, что уже не помню, в каком году ставил. Как ты предлагаешь это сравить? Ок, давай сравним:

полученная польза = затраченное время * эффективность инструмента

Считаем для данных:

полученная польза от убунты = 0
затраченное время = ХЗ
эффективность инструмента -- требуется найти.

Подставляем в формулу, преобразовываем:

0 = ХЗ * эффективность инструмента
эффективность инструмента = 0 / ХЗ

Ноль на какое ненулевое число не дели, всё равно будет ноль. Итого эффективность убунты для меня - ноль.

Дальше, что такое «собирать год»? Вот я вчера в bashrc очерудную функцию добавил - это считается за собирать? Если да, то каким чудесным образом убунта должна была меня от этого избавить? А когда я впендюрил 32 бита, исходя из того, что "640 килобайт 4 гигабайта хватит всем", а потом мигрировал на 64 из-за этого ошибочного решения - тоже убунта должна была за меня подумать и принять правильное решение?

почему я это помню? Потому что это было один раз и достаточно интересно, а ты мне про трындеж...

А я помню, как мне приходилось пересобирать пакеты под убунтой, и это было нифига не интересно, а достаточно отвратительно, потому у меня были в жизни дела поважней, чем с системными библиотеками возиться. А вот как настраивал арч, я не помню, потому что я давно его установил и больше к этому не возвращался.

Я не спорю с тем, что было когда-то (раньше я на своем старом ноуте пользовался дебиан 6 во времена его актуальности), но дорогой мой, уже почти 9 лет минуло с той поры, ты эту свою обиду на тогдашнюю убунту всю жизнь помнить будешь и детям завещаешь?

Всё просто: мне просто нет нужды ставить современную убунту и смотреть, что там со стабильностью. Последние года 4 я видел убунту исключительно в короткоживущих виртуалках или докер-образах, запускаемых под конкретные нужды. И слава богу.

Убунту, дебиан, цент и т.д. - это готовые решения. Арч, генту - это дистры требующие самостоятельной сборки(сборки не в смысле операции которая следует за компиляцией(для генту конечно и это тоже), а сборки в смысле построения системы из составляющих).

Ты ничего не понял. Центось отличается от арча вовсе вовсе не какой-то готовостью. (А в некоторых случаях, чтобы прикладуху под центосью запустить, нужно постучать башкой об бубен так, что искры из глаз будут лететь еще долго, в то время как в арче всё просто ставится из реп или аура и работает.)

Для единичного сервера, настраиваемого под конкретный набор задач, готовость - это вообще анекдот. Придёт Санта-Клаус и за нас лично всё настроит - такая что-ли готовость? Мечта любого админа, работу сделал кто-то другой, пока я гамал в WoT, а всю зарплату - мне.

В случае же однотипного массового развертывания на серверах или рабочих местах, опять-таки, это делается специальными автоматизированными средствами, имеющими мало отношения к дефолтной конфигурации с установочной iso-шки. А развертываемый конфиг предварительно настраивается и тестируется тоже не Сантой.

Это не эквивалентный пример.

А ты сам просишь сравнить сущности эквивалентные, сравнимые вообще количественно? В одном случае я возился-возился, ничео не добился. В другом случае я повозился и получил систему, которой пользуюсь столько лет, что уже не помню, в каком году ставил. Как ты предлагаешь это сравить? Ок, давай сравним:

полученная польза = затраченное время * эффективность инструмента

Считаем для данных:

полученная польза от убунты = 0
затраченное время = ХЗ
эффективность инструмента -- требуется найти.

Подставляем в формулу, преобразовываем:

0 = ХЗ * эффективность инструмента
эффективность инструмента = 0 / ХЗ

Ноль на какое ненулевое число не дели, всё равно будет ноль. Итого эффективность убунты для меня - ноль.

Дальше, что такое «собирать год»? Вот я вчера в bashrc очерудную функцию добавил - это считается за собирать? Если да, то каким чудесным образом убунта должна была меня от этого избавить? А когда я впендюрил 32 бита, исходя из того, что "640 килобайт 4 гигабайта хватит всем", а потом мигрировал на 64 из-за этого ошибочного решения - тоже убунта должна была за меня подумать и принять правильное решение?

почему я это помню? Потому что это было один раз и достаточно интересно, а ты мне про трындеж...

А я помню, как мне приходилось пересобирать пакеты под убунтой, и это было нифига не интересно, а достаточно отвратительно, потому у меня были в жизни дела поважней, чем с системными библиотеками возиться. А вот как настраивал арч, я не помню, потому что я давно его установил и больше к этому не возвращался.

Я не спорю с тем, что было когда-то (раньше я на своем старом ноуте пользовался дебиан 6 во времена его актуальности), но дорогой мой, уже почти 9 лет минуло с той поры, ты эту свою обиду на тогдашнюю убунту всю жизнь помнить будешь и детям завещаешь?

Всё просто: мне просто нет нужды ставить современную убунту и смотреть, что там со стабильностью. Последние года 4 я видел убунту исключительно в короткоживущих виртуалках или докер-образах, запускаемых под конкретные нужды. И слава богу.

Убунту, дебиан, цент и т.д. - это готовые решения. Арч, генту - это дистры требующие самостоятельной сборки(сборки не в смысле операции которая следует за компиляцией(для генту конечно и это тоже), а сборки в смысле построения системы из составляющих).

Ты ничего не понял. Центось отличается от арча вовсе вовсе не какой-то готовостью. (А в некоторых случаях, чтобы прикладуху под центосью запустить, нужно постучать башкой об бубен так, что искры из глаз будут лететь еще долго, в то время как в арче всё просто ставится из реп или аура и работает.)

Для единичного сервера, настраиваемого под конкретный набор задач, готовость - это вообще анекдот. Придёт Санта-Клаус и за нас лично всё настроит - такая что-ли готовость? Мечта любого админа, работу сделал кто-то другой, пока я гамал в WoT, а всю зарплату - мне.

В случае же однотипного массового развертывания на серверах или рабочих местах, опять-таки, это делается специальными автоматизированными средствами, имеющими мало отношения к дефолтной конфигурации с установочной iso-шки. А развертываемый конфиг предварительно настраивается и тестируется тоже не Сантой.

Это не эквивалентный пример.

А ты сам просишь сравнить сущности эквивалентные, сравнимые вообще количественно? В одном случае я возился-возился, ничео не добился. В другом случае я повозился и получил систему, которой пользуюсь столько лет, что уже не помню, в каком году ставил. Как ты предлагаешь это сравить? Ок, давай сравним:

полученная польза = затраченное время * эффективность инструмента

Считаем для данных:

полученная польза от убунты = 0
затраченное время = ХЗ
эффективность инструмента -- требуется найти.

Подставляем в формулу, преобразовываем:

0 = ХЗ * эффективность инструмента
эффективность инструмента = 0 / ХЗ

Ноль на какое ненулевое число не дели, всё равно будет ноль. Итого эффективность убунты для меня - ноль.

Дальше, что такое «собирать год»? Вот я вчера в bashrc очерудную функцию добавил - это считается за собирать? Если да, то каким чудесным образом убунта должна была меня от этого избавить? А когда я впендюрил 32 бита, исходя из того, что "640 килобайт 4 гигабайта хватит всем", а потом мигрировал на 64 из-за этого ошибочного решения - тоже убунта должна была за меня подумать и принять правильное решение?

почему я это помню? Потому что это было один раз и достаточно интересно, а ты мне про трындеж...

Ну а помню, как мне приходилось пересобирать пакеты под убунтой, и это было нифига не интересно, а достаточно отвратительно, потому у меня были в жизни дела поважней, чем с системными библиотеками возиться. А вот как настраивал арч, я не помню, потому что я давно его установил и больше к этому не возвращался.

Я не спорю с тем, что было когда-то (раньше я на своем старом ноуте пользовался дебиан 6 во времена его актуальности), но дорогой мой, уже почти 9 лет минуло с той поры, ты эту свою обиду на тогдашнюю убунту всю жизнь помнить будешь и детям завещаешь?

Всё просто: мне просто нет нужды ставить современную убунту и смотреть, что там со стабильностью. Последние года 4 я видел убунту исключительно в короткоживущих виртуалках или докер-образах, запускаемых под конкретные нужды. И слава богу.