LINUX.ORG.RU

Минусы дистрибутивов Linux. Какой поставить?

 , ,


1

1

Надо выбрать что поставить. Что-то стабильное и на долго.
Всякие арчи и генты не подходят. И в то же время чтобы софт в репах не был слишком окаменелым.
По-идее чтобы было меньше проблем, надо ставить то что наиболее популярно и распространено и зарекомендовало себя.
Раньше такой выбор был понятен — Ubuntu. Но сейчас у Шатлворта кончаются шальные деньги и финансирование убунты скукоживается.

Давно не слежу за новостями и не переустанавливал линукс.

На сколько fedora качественней убунты?
Что происходит в debian?

Вообще чё там в последних трендах дистростроения происходит, что поставить?

★★★★★
Ответ на: комментарий от crutch_master

kali только на флешку как переносной линукс

Я не робот

anonymous
()

На сколько fedora качественней убунты?

Fedora не нужна. И кроме того:

Что-то стабильное и на долго.
Fedora

Но сейчас у Шатлворта кончаются шальные деньги и финансирование убунты скукоживается.

Опять эти аналитики-экстрасенсы

Что происходит в debian?

То же, что и всегда.

aegi ★★★
()
Последнее исправление: aegi (всего исправлений: 1)

Если железо свежее то Fedora, если 5-3 года ubuntu 16.04

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.