История изменений
Исправление vbr, (текущая версия) :
Тут есть два подхода.
Подход первый это принцип минимальной достаточности. ext2 это самая простая ФС из родных линуксовых. Она была написана тыщу лет назад и, наверное, там уже осталось не так много багов. В раздел /boot запись идёт только в момент обновления ядра, это ситуация редкая. То бишь какого-то преимущества от использования более сложных ФС вроде ext4 или xfs не будет. Ну разве что тебе конкретно не повезёт и твой компьютер выключится прям в тот момент, когда ты будешь записывать обновлённое ядро на /boot.
Подход второй это принцип минимального удивления. Мы знаем, что ext4 это нормальная ФС и просто используем её для всех разделов, чтобы не возникали подобные вопросы. Или XFS. Или ещё чего-нибудь, лишь бы grub поддерживал.
В целом я сторонник первого подхода для систем, которые делаю для себя и второго подхода для систем, которые делаю для других.
Для себя можно, как тут советуют, вообще без /boot обойтись, тоже прикольная тема. Но для других без существенных резонов лично я буду делать так, как делает дефолтный инсталлятор. Ибо через 3 года меня тут не будет и мне важно, чтобы тот, кто за мной будет с этим возиться, испытывал минимум удивления и получал максимально ожидаемое и стандартное окружение. Конечно Gentoo тут в принципе не подходит, хех.
Исправление vbr, :
Тут есть два подхода.
Подход первый это принцип минимальной достаточности. ext2 это самая простая ФС из родных линуксовых. Она была написана тыщу лет назад и, наверное, там уже осталось не так много багов. В раздел /boot запись идёт только в момент обновления ядра, это ситуация редкая. То бишь какого-то преимущества от использования более сложных ФС вроде ext4 или xfs не будет. Ну разве что тебе конкретно не повезёт и твой компьютер выключится прям в тот момент, когда ты будешь записывать обновлённое ядро на /boot.
Подход второй это принцип минимального удивления. Мы знаем, что ext4 это нормальная ФС и просто используем её для всех разделов, чтобы не возникали подобные вопросы. Или XFS. Или ещё чего-нибудь, лишь бы grub поддерживал.
В целом я сторонник первого подхода для систем, которые делаю для себя и второго подхода для систем, которые делаю для других.
Для себя можно, как тут советуют, вообще без /boot обойтись, тоже прикольная тема. Но для других лично я буду делать так, как делает дефолтный инсталлятор. Ибо через 3 года меня тут не будет и мне важно, чтобы тот, кто за мной будет с этим возиться, испытывал минимум удивления и получал максимально ожидаемое и стандартное окружение. Конечно Gentoo тут в принципе не подходит, хех.
Исправление vbr, :
Тут есть два подхода.
Подход первый это принцип минимальной достаточности. ext2 это самая простая ФС из родных линуксовых. Она была написана тыщу лет назад и, наверное, там уже осталось не так много багов. В раздел /boot запись идёт только в момент обновления ядра, это ситуация редкая. То бишь какого-то преимущества от использования более сложных ФС вроде ext4 или xfs не будет. Ну разве что тебе конкретно не повезёт и твой компьютер выключится прям в тот момент, когда ты будешь записывать обновлённое ядро на /boot.
Подход второй это принцип минимального удивления. Мы знаем, что ext4 это нормальная ФС и просто используем её для всех разделов, чтобы не возникали подобные вопросы. Или XFS. Или ещё чего-нибудь, лишь бы grub поддерживал.
В целом я сторонник первого подхода для систем, которые делаю для себя и второго подхода для систем, которые делаю для других.
Для себя можно, как тут советуют, вообще без /boot обойтись, тоже прикольная тема. Но для других лично я буду делать так, как делает дефолтный инсталлятор. Ибо через 3 года меня тут не будет и мне важно, чтобы тот, кто за мной будет с этим возиться, испытывал минимум удивления и получал максимально ожидаемое и стандартное окружение.
Исходная версия vbr, :
Тут есть два подхода.
Подход первый это принцип минимальной достаточности. ext2 это самая простая ФС из родных линуксовых. Она была написана тыщу лет назад и, наверное, там уже осталось не так много багов. В раздел /boot запись идёт только в момент обновления ядра, это ситуация редкая. То бишь какого-то преимущества от использования более сложных ФС вроде ext4 или xfs не будет. Ну разве что тебе конкретно не повезёт и твой компьютер выключится прям в тот момент, когда ты будешь записывать обновлённое ядро на /boot.
Подход второй это принцип минимального удивления. Мы знаем, что ext4 это нормальная ФС и просто используем её для всех разделов, чтобы не возникали подобные вопросы. Или XFS. Или ещё чего-нибудь, лишь бы grub поддерживал.
В целом я сторонник первого подхода для систем, которые делаю для себя и второго подхода для систем, которые делаю для других.
Для себя можно, как тут советуют, вообще без /boot обойтись, тоже прикольная тема.