История изменений

Ты какую-то глупость написал. Поддерживаться то конечно поддерживается, для этого от файловой системы ничего не требуется. Вопрос был, скорее всего, о том, есть ли в ufs2 оптимизации против ускоренного износа ssd. Их там нет. Как, впрочем, и в ext4. А вообще, чтобы увидеть реальную картину, надо бы опыт провести, но мне лень. Смотришь диску смарт, значение «NAND_GB_Writen» или как-то так. Затем создаёшь там файловую систему, симулируешь её активное использование (например, можно скачать какой-нить большой репозиторий и попереключать ревизии/ветки много раз в разные стороны), затем смотришь ещё раз смарт и думаешь, насколько оправдан тот прирост гигабайтов для тех действий, которые ты делал. Ну и заодно сравниваешь эти приросты в ufs2 и в ext4 (только надо убедиться что операции с файлами там строго одни и те же делаются).

Ты какую-то глупость написал. Поддерживаться то конечно поддерживается, для этого от файловой системы ничего не требуется. Вопрос был, скорее всего, о том, есть ли в ufs2 оптимизации против ускоренного износа ssd. Их там нет. Как, впрочем, и в ext4. А вообще, чтобы увидеть реальную картину, надо бы опыт провести, но мне лень. Смотришь диску смарт, значение «NAND_GB_Writen» или как-то так. Затем создаёшь там файловую систему, симулируешь её активное использование (например, можно скачать какой-нить большой репозиторий и попереключать ревизии/ветки много раз в разные стороны), затем смотришь ещё раз смарт и думаешь, насколько оправдан тот прирост гигабайтов для тех действий, которые ты делал.