Не получается установить «grub» во время установки Arch Linux

Не устанавливай.

Что за ноутбук?

grub-install —efi-directory=/boot/

И сразу же ошибка. В норме обычно путь /boot/efi, а если ты ещё пока не перешел в chroot, то /mnt/boot/efi

Ну и вообще, у тебя UEFI или BIOS?

Покажи выводы команд:

ls -ld /sys/firmware/efi
lsblk
df -hT
fdisk -l

Как правильно копировать вывод терминала

Раздел EFI я монтировал в /mnt/boot

В chroot я перешёл

drwxr-xr-x 5 root root

grub-install --efi-directory=/boot/EFI

Вывод: ls -ld drwxr-xr-x-5 root root

lsblk:

sda1 1G /boot
sda2 6G [SWAP]
sda3 455G / 

df -hT:
```/dev/sda3 ext4 447G 2.3G 422G 1% /
/dev/sda1 vfat 1022M 157M 866M 16% /boot
efivarfs efivarfs 128M 98K 26K 80% /sys/firmware/efivars

Вроде помогло, grub установился без ошибок, но теперь во время включения ноутбука появляется «GNU GRUB» с его командной строкой grub>

Потому что нужно было в /boot/efi делать.

В просто /boot лежат файлы ядра, их нужно на ext4 или XFS хранить, родных для Linux.

А /boot/efi как раз содержит EFI загрузчик, и он на FAT32 должен лежать.

Минимальная разметка под UEFI такая в норме:

диск в GPT

/dev/sda1 – /boot/efi – FAT32

/dev/sda2 – / – ext4

Включи mbr-загрузку (опция «CSM» в биосе) и устанавливай его без этих efi.

А ты после установки граб конфиг создавал?

sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Вообще, поставь лучше Manjaro. Arch все же рассчитан на людей, что знают, как устроен Linux, а ты уже несколько глупых ошибок по незнанию при разметке руками допустил.

Тоже верно. Нужно, да.

То есть, раздел для EFI нужно было монтировать в /boot/efi ?

Да, именно. В норме при установке на UEFI диск размечается в GPT, первым разделом на нём становится EFI раздел, обычно его где-то пол-гигабайта делают, но можно и 128 мебибайт даже обычно, и форматируют в FAT32, потом он монтируется в /boot/efi, и там лежат файлы загрузчика для UEFI.

В некоторых случаях делают также отдельный /boot, его форматируют в ext4 или XFS, сейчас ему хотя бы гибибайт нужен (но более 2 нет смысла). И в этой директории, часть она / или отдельна, хранятся файлы ядра Linux.

Большое спасибо!

Необязательно /boot/efi. Можно и /boot. Тогда прослойка из grub вообще не нужна.

NAME   MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
sda      8:0    0 223,6G  0 disk 
├─sda1   8:1    0   512M  0 part /boot
├─sda2   8:2    0   220G  0 part /                              /
└─sda3   8:3    0   3,1G  0 part [SWAP]

$: ll /boot            
итого 173M
drwxr-xr-x 3 root root 4,0K янв 14 08:15 EFI
drwxr-xr-x 3 root root 4,0K апр 19 13:51 loader
-rwxr-xr-x 1 root root 123M окт  8  2024 initramfs-linux-zen-fallback.img
-rwxr-xr-x 1 root root  25M апр 12 03:07 initramfs-linux-zen.img
-rwxr-xr-x 1 root root 9,3M фев 11 20:09 intel-ucode.img
-rwxr-xr-x 1 root root  16M апр 12 03:07 vmlinuz-linux-zen

Да, есть и альтернативные схемы загрузки, включая образ ядра Linux + initramfs в формате для UEFI. У тебя немного иное, как я понял. systemd-boot?

Но обычно GRUB2-EFI, что я описал.

мебибайт

гибибайт

🤦

монтирую весь /boot на fat32 и там же храню ядра. все работает.

Это вполне официальные названия. Гибибайт это 1024 мебибайта, мебибайт 1024 кибибайта, кибибайт это 1024 байта.

Нередко люди пишут гигабайт, мегабайт, килобайт, которые уже по основанию 1000 выводятся, имея в виду те, что по 1024.

И это дико бесит, что приходится лезть нередко при анализе производительности в маны утилит, чтобы понять, что именно имелось в виду.

Так что я за точность речи и грамотную терминологию.

Да, но это нестандартный конфиг. Я за то, чтобы избегать такого.

Это вполне официальные названия.

Это тот частый случай, когда графоманию стандартописателей следует игнорировать.

Нередко люди пишут гигабайт, мегабайт, килобайт, которые уже по основанию 1000 выводятся, имея в виду те, что по 1024. И это дико бесит,

Да нет, бесят эти гиби, а вот это ^ как раз норм, сам так всегда делаю.

По мне так это мода из той же серии что замена master на main и подобное.

Так что я за точность речи и грамотную терминологию.

Исторически грамотная терминология - это килобайт как 1024 байта. Грамотность включает в себя знание исключений из общего правила.

Исторически грамотная терминология - это килобайт как 1024 байта.

Есть достаточно большое число утилит, что используют основания в 1000. И те, что в 1024.

Так что в бытовом плане нет никакого согласия. А в стандартах да, килобайт это 1000 байт.

И эта неразбериха очень мешает зачастую. Кибибайт и прочие же на 100% точные термины.

Ну и что? В случае с биос-уефи совместимым конфигом нужно создать раздел для ефи и тогда можно переносимую систему собрать. Вот для таких случаев арч/гента, а не чтобы на ноутбук вкорячить чего посложней. Тут цели и смыслы враскоряку, но самомнение думаю теперь будет завышено, если как-то оно заработает. А ведь это проблема внутренняя у него в создании себе проблем, чтобы героически их потом решать.

В случае с биос-уефи совместимым конфигом нужно создать раздел для ефи и тогда можно переносимую систему собрать.

а почему ты решил, что всем нужна переносимая система? абсолютному большинству это не нужно.

Исторически - как раз неграмотная терминология. Приставки кило- мега- итд считаются по основанию десятки - 10^3, 10^6, …

Киби, меби - имеют основание 2 - 2^10, 2^20, итд.

В одном километре - 1000 метров, в одном килобайте - 1000 байт. Логика не нарушена. А в одном кибиметре - ровно 1024 метра, никаких неоднозачностей.

$: sudo parted /dev/sda u GB p u GiB p | grep Диск
Диск /dev/sda: 240GB
Диск /dev/sda: 224GiB

Какие-такие стандарты? Почему монтировать efi-раздел как /boot и хранить на нём же ядра - нестандартно?

Во-первых, технические минусы: FAT32 без журналирования, нет поддержки прав Unix; требуется большой по размеру EFI раздел, непонятно, как отреагируют некоторые UEFI; сложности с дуалбутом к уже установленной Windows – ее EFI раздел не особо крупный.

Почему нестандартно – монтирование EFI раздела в /boot/efi принято в RHEL, Fedora, Debian, Ubuntu, SUSE… ну то есть буквально во всех самых мажорных дистрибутивах.

максимально высосано из пальца.

Это для метров они считаются как 1000, а для байт всегда считались как 1024. Так исторически сложилось, и надо данное исключение просто запомнить.

кибиметре

Осталось узнать нафига он кому-то понадобился. Эта единица существует только в фантазиях стандартописателей.

так исторически сложилось, и надо данное исключение просто запомнить.

4.2

Не сложилось, в том и проблема. Если бы везде и всюду килобайт значил 1024 байта – я бы тоже его так применял.

Но не только в стандартах, но еще и в утилитах в Linux он то 1000, то 1024.

Эта единица существует только в фантазиях стандартописателей.

Не только. Есть немало утилит, которые используют ее официально, обычно те, что позволяют использовать как единицы с основанием по 1000, так и 1024.

симлинки не работают.
через них удобно между ядрами переключаться.

для этого есть конфиги в /boot/loader/entries/

Осталось узнать нафига он кому-то понадобился. Эта единица существует только в фантазиях стандартописателей.

Есть такая фигня, которая называется «Международная система единиц», или СИ. Она создана как раз для того, чтобы люди, говорящие на разных языках, и работающие в разных областях, при разговоре о физических величинах понимали друг друга. Если для программиста и в километре 1024 метра, то вот математик, не имеющий дел с вычислительной техникой, может вполне посчитать, что в килобайте 1000 байт. При вычислениях, такое положение дел может привести к нежелательным ошибкам. Потому и изобретаются стандарты в области коммуникаций между людьми. И потому имеет место быть эта самая СИ. И, внезапно, приставки киби-, меби-, гиби- и т.д. существуют не только в фантазиях страндартописателей, но и являются частью СИ.

На практике СИ часто не используется, а иногда даже сильнее запутывает, а не распутывает, как с этими приставками киби, меби, гиби.

К примеру, многие ли программисты вспомнят без гугла, что по СИ теперь 1 КБ = 1000 байт, а 1024 - это теперь кибибайт? А не наоборот? Причем в туевой хуче софта как старого, так и нового, до сих пор принято, что килобайт - это таки 1024 байта.

В результате, математик, далекий от вычислительной техники будет теперь формально правильно полагать, что 1Кб - это 1000 байт, но на практике все равно столкнется с тем, что в нем 1024 байта, но теперь еще и надо уточнять по-хорошему, что имелось ввиду.

Ты далеко не первый, кто тыкает мне этим стандартом. И не первый, кто не удосужился прочитать остальную часть беседы, из которой станет ясно, что я про него в курсе. А так же ты вообще ответил ерунду.

существуют не только в фантазиях страндартописателей, но и являются частью СИ.

Серьёзно? Существуют не только в фантазиях, но и являются частью письменного изложения их фантазий?

Повторю: килобайт это 1024 байта, а то, что некие далёкие от ИТ люди решили придумать дурацкий кибибайт, подлежит игнорированию, вне зависимости от того, каким количеством бумажек собственного сочинения они обложились.

Повторю: килобайт это 1024 байта

Так что будешь делать, когда написано килобайт, а посчитано 1000 байт? Как отличать собрался?

Вряд ли IEC - далёкие от IT люди =)

На практике СИ часто не используется, а иногда даже сильнее запутывает, а не распутывает, как с этими приставками киби, меби, гиби.

В результате, математик, далекий от вычислительной техники будет теперь формально правильно полагать, что 1Кб - это 1000 байт, но на практике все равно столкнется с тем, что в нем 1024 байта, но теперь еще и надо уточнять по-хорошему, что имелось ввиду.

Это скорее артефакты переходного периода, от хаоса, к принятому стандарту, чем недостатки самого стандарта. В то время как кило-, мега-, гига- используются уже давно, «двоичные» приставки были внесены в стандарт меньше 30 лет назад, что естественно приводит к некоторой путанице. Однако в долговременной перспективе, это положение дел всё же лучше, чем постоянное уточнение, что кило- обозначает 1000 везде, кроме некоторых единиц измерения в области вычислительной техники. Через некоторое время путаница исчезнет, и разночтения приставок сойдут на нет.

Ты далеко не первый, кто тыкает мне этим стандартом. И не первый, кто не удосужился прочитать остальную часть беседы, из которой станет ясно, что я про него в курсе.

Если ты в курсе про стандарты, но всё же предпочитаешь их не использовать, то я не слишком понимаю как ты вообще выживаешь. Все же, это сложно - воткнуть вилку USB type A в розетку USB type C так, чтобы оно ещё и работало…

Что за обобщение на ровном месте? Речь шла про конкретную ерунду а не про идеологическое игнорирование всех стандартов вообще.

но еще и в утилитах в Linux он то 1000, то 1024.

В утилитах Linux обычно пишут вполне конкретно, килобайт у тебя там или кибибайт. Если основание используется неправильно, это повод завести баг-репорт.