История изменений

такой тупизны поциэнт не постил

Он постил другую тупизну. В сортах тупизны не разбираюсь, она для меня всегда одна.

не передёргивай и не доводи до абсурда

Не передергиваю и не довожу до абсурда. Школьник прочитал «А», «Б» прочитать не осилил, «Ц» вообще не понял и никогда не поймет, ибо для этого нужна вышка.

полезное умение

Нуу.. как тебе сказать...

Давай вообще всего этого не будем обсуждать, так будет лучше, да?

Никто и не обсуждает. Да, так лучше. Все это обсуждено уже в книжках и двойного толкования не предусматривает. Все вполне себе формально, строго и все вот это вот. Только понять это заедушному тупорезу нЕкак.

Ты с ними будешь общаться, да?

Я вообще никогда не общался с теми, кому «нужно» теория вычислимости. Кроме своих профессоров, ессно. Но, не пойми неправильно! ТС к таким не относится нивкоем разе.

Этот наш anonimous умнее 95% ЛОРовских борщеедов

Ахахаха. Вот не надо только клоунить начинать. Был бы умнее, дочитывал бы хотя бы статьи до конца и выносил на обсуждение темы, ответ на которые не кроется в rtfm.


Ты же сам все прекрасно понимаешь. Зачем разводишь флейм на эту тему? А мне надоело, я откланиваюсь.

PS: если ты вдруг захочешь напомнить, что заедушному тупорезу можно без ругани и объяснить в чем он неправ, так нет. Чтобы объяснить такие теории, о которых он кукарекает, надо долго и упорно учить математику, в том числе уметь в доказательства. Одним постом на лоре (и даже 100мя постами на лоре) такого не сделать. Ведь у ТСа всегда найдется аргумент супротив даже самой простой предикатной логики.

такой тупизны поциэнт не постил

Он постил другую тупизну. В сортах тупизны не разбираюсь, она для меня всегда одна.

не передёргивай и не доводи до абсурда

Не передергиваю и не довожу до абсурда. Школьник прочитал «А», «Б» прочитать не осилил, «Ц» вообще не понял и никогда не поймет, ибо для этого нужна вышка.

полезное умение

Нуу.. как тебе сказать...

Давай вообще всего этого не будем обсуждать, так будет лучше, да?

Никто и не обсуждает. Да, так лучше. Все это обсуждено уже в книжках и двойного толкования не предусматривает. Все вполне себе формально, строго и все вот это вот. Только понять это заедушному тупорезу нЕкак.

Ты с ними будешь общаться, да?

Я вообще никогда не общался с теми, кому «нужно» теория вычислимости. Кроме своих профессоров, ессно. Но, не пойми неправильно! ТС к таким не относится нивкоем разе.

Этот наш anonimous умнее 95% ЛОРовских борщеедов

Ахахаха. Вот не надо только клоунить начинать. Был бы умнее, дочитывал бы хотя бы статьи до конца и выносил на обсуждение темы, ответ на которые не кроется в rtfm.


Ты же сам все прекрасно понимаешь. Зачем разводишь флейм на эту тему? А мне надоело, я откланиваюсь.