История изменений

модераторы всё же должны проверять новости, не?

Никто никому ничего не должен. Вообще, смысл модератора содержать в порядке ресурс, при этом НЕ мешая людям обмениваться информацией.

использование PVS Studio на коде ядра - рекламная инициатива PVS

Ага, а производители машин не брезгуют рекламировать свои машины и бензино-торгашей (что важнее? :). Вообще самопиар никак нельзя наказывать или тем более угнетать, когда были проведены реальные тесты! Это не тоже самое, что видео-ролик на 5 минут в телевизоре или кинотеатре.

Вот ты лично проверил и смог опровергнуть/подтвердить, что автор статьи сделал рекламу и солгал? Пруфы на участки кода из ядра, где PVS-Studio облажался/автор статьи сочинил код.

В статье по ссылке нет прямого утверждения о портировании

В статье нет и обратного утверждения, что уровень «напильника» можно довести до уровня приложения или наоборот из-за СУБЪЕКТИВНОГО мнения авторов «напильник» на самом деле готовое ПО, но раз недопиленное, то ничего не «портировали».

Итого, у тебя гадания на гуще, т.о. твоя критика это твое ИМХО, а не пруф того «как и что было сделано».

Утверждения о том, что «уязвимостей много», в статье по ссылке нет.

Я смотрю и вижу там более 5. Это много или мало? По-моему, если сразу направить их в CVE, то интернет разорвется от воплей «нашли много уязвимостей».

Опять же, это твое ИМХО оценки чисел.

---

Итог. Зря удалили новость. В отличие от чувака с программой записи болванок тут относительно уважаемая компания и продукт. Пусть и пока что работает на виндах. Москва не сразу строилась (с)

модераторы всё же должны проверять новости, не?

Никто никому ничего не должен. Вообще, смысл модератора содержать в порядке ресурс, при этом НЕ мешая людям обмениваться информацией.

использование PVS Studio на коде ядра - рекламная инициатива PVS

Ага, а производители машин не брезгуют рекламировать свои машины и бензино-торгашей (что важнее? :). Вообще самопиар никак нельзя наказывать или тем более угнетать, когда были проведены реальные тесты! Это не тоже самое, что видео-ролик на 5 минут в телевизоре или кинотеатре.

Вот ты лично проверил и смог опровергнуть/подтвердить, что автор статьи сделал рекламу и солгал? Пруфы на участки кода из ядра, где PVS-Studio облажался/автор статьи сочинил код.

В статье по ссылке нет прямого утверждения о портировании

В статье нет и обратного утверждения, что уровень «напильника» можно довести до уровня приложения или наоборот из-за СУБЪЕКТИВНОГО мнения авторов «напильник» на самом деле готовое ПО, но раз недопиленное, то ничего не «портировали».

Итого, у тебя гадания на гуще, т.о. твоя критика это твое ИМХО, а не пруф того «как и что было сделано».

Утверждения о том, что «уязвимостей много», в статье по ссылке нет.

Я смотрю и вижу там более 5. Это много или мало? По-моему, если сразу направить их в CVE, то интернет разорвется от воплей «нашли много уязвимостей».

Опять же, это твое ИМХО оценки чисел.