LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Xenius, (текущая версия) :

Хватит шланговать. Ты знаешь, что был не прав.

В чём конкретно и где я был по-твоему не прав?

Я могу согласиться с тем, что моё сообщение о неприемлемости скайпа следовало сформулировать по-другому, но как бы то ни было, это сообщение связано с темой обсуждение по смыслу, если неочевидно как, то поясняю:

В теме было четыре ключевых смысловых элемента:

  • Помощь в настроке
  • роутер
  • связь по скайпу
  • оплата

Для того, чтобы сообщение не было оффтопиком, достаточно привязки его к любому из этих пунктов, например не были бы оффтопиком сообщения вроде:

  • Что конкретно тебе мешает настроить роутер самостоятельно?
  • Какая модель роутера?
  • Можно ли связаться как-то иначе, а не по скайпу?
  • Каким образом предполагается платить?

Даже сообщение типа «Какая у тебя ОС на компе?» не было бы оффтопиком, так как эта информация может быть релевантна при настройке, так как с этой ОС нужно будет запустить браузер или SSH/telnet-клиент.
Моё сообщение эквивалентно третьему пункту.

Исправление Xenius, :

Хватит шланговать. Ты знаешь, что был не прав.

В чём конкретно и где я был по-твоему не прав?

Я могу согласиться с тем, что моё сообщение о неприемлемости скайпа следовало сформулировать по-другому, но как бы то ни было, это сообщение связано с темой обсуждение по смыслу, если неочевидно как, то поясняю:

В теме было четыре ключевых смысловых элемента:

  • Помощь в настроке
  • роутер
  • связь по скайпу
  • оплата

Для того, чтобы сообщение не было оффтопиком, достаточно привязки его к любому из этих пунктов, например не были бы оффтопиком сообщения вроде:

  • Что конкретно тебе мешает настроить роутер самостоятельно?
  • Какая модель роутера?
  • Можно ли связаться как-то иначе, а не по скайпу?
  • Каким образом предполагается платить?

Даже сообщение типа «Какая у тебя ОС на компе?» не было бы оффтопиком, так как эта информация может быть релевантна при настройке, так как с этой ОС нужно будет запустить браузер или SSH/telnet-клиент.
Моё сообщение эквивалентно третьему пункту, поэтому оффтопиком оно являться не может.

Исправление Xenius, :

Хватит шланговать. Ты знаешь, что был не прав.

В чём конкретно и где я был по-твоему не прав?

Я могу согласиться с тем, что моё сообщение о неприемлемости скайпа следовало сформулировать по-другому, но как бы то ни было, это сообщение связано с темой обсуждение по смыслу, если неочевидно как, то поясняю:

В теме было четыре ключевых смысловых элемента:

  • Помощь в настроке
  • роутер
  • связь по скайпу
  • оплата

Для того, чтобы сообщение не было оффтопиком, достаточно привязки его к любому из этих пунктов, например не были бы оффтопиком сообщения вроде:

  • Что конкретно тебе мешает настроить роутер самостоятельно?
  • Какая модель роутера?
  • Можно ли связаться как-то иначе, а не по скайпу?
  • Каким образом предполагается платить?

Даже сообщение типа «Какая у тебя ОС на компе?» не было бы оффтопиком, так как эта информация может быть релевантна при настройке, так как с этой ОС нужно будет запустить браузер или SSH/telnet-клиент

Исходная версия Xenius, :

Хватит шланговать. Ты знаешь, что был не прав.

В чём конкретно и где я был по-твоему не прав?

Я могу согласиться с тем, что моё сообщение о неприемлемости скайпа следовало сформулировать по-другому, но как бы то ни было, это сообщение связано с темой обсуждение по смыслу, если неочевидно как, то поясняю:

В теме было четыре ключевых смысловых элемента:
* Помощь в настроке
* роутер
* связь по скайпу
* оплата

Для того, чтобы сообщение не было оффтопиком, достаточно привязки его к любому из этих пунктов, например не были бы оффтопиком сообщения вроде:

  • Что конкретно тебе мешает настроить роутер самостоятельно?
  • Какая модель роутера?
  • Можно ли связаться как-то иначе, а не по скайпу?
  • Каким образом предполагается платить?

Даже сообщение типа «Какая у тебя ОС на компе?» не было бы оффтопиком, так как эта информация может быть релевантна при настройке, так как с этой ОС нужно будет запустить браузер или SSH/telnet-клиент