История изменений
Исправление Xenius, (текущая версия) :
Что одновременно является клерикантством,
Если считать выражение точки зрения о том, что использование проприетарщины неприемлемо, клериканством, то ОК. Но правилами форума это не запрещено.
оффтопиком
Ты признал, что другое возможное сообщение не являлось бы оффтопиком, а значит и моё сообщение тоже им не является — поскольку они выражают один и тот же смысл, а критерий оффтопика — это наличие смысловой связи.
и провокацией флейма.
Вот это теоретически можно признать, но в таком случае, если применять этот принцип последовательно, в частности, удалять все сообщения, где выражается точка зрения что проприетарщина — это ОК, боюсь придётся удалить половину форума, если не больше.
Человек пришёл сюда не джаббер устанавливать, а роутер настраивать. Не надо ему создавать дополнительные трудности.
Но если ему никто не скажет про скайп и чем он плох, то он так и не поймёт, что что-то не так, и не заведёт другой контакт, а в результате вряд ли сможет получить квалифицированную помощь, поскольку большая часть технически грамотных пользователей GNU/Linux и прочих свободных ОС скайпом не пользуются. А вот если он поставит джаббер, то потеряв немного времени сейчас, он зато сэкономит много времени в будущем, когда у него снова возникнут вопросы.
Если ты не можешь помочь (в частности из-за не подходящих тебе инструментов), то просто закрываешь вкладку и идёшь дальше.
Я бы помог, если бы он настроил джаббер и сказал свой контакт. Я же не заставляю его это делать, просто уведомляю, что он теряет потенциального помошника из-за того, что публикует только скайп. Впрочем я согласен, что тон сообщения был немного грубоват.
А если я соглашусь с этим удалением, ты готов признать, что пункт правил 4.1 был применён неверно? Если бы сообщение было написано так (см ниже), ты бы его удалил? Если нет, то ОК, в следующий раз постараюсь выражать свою точку зрения более мягко, хотя я и так выражаюсь значительно мягче части лоровцев, которые в открытую применяют оскорбительные эпитеты типа «сосноль» вместо «консоль».
У вас нет других способов для связи, например XMPP / Jabber? Скайп я не использую и не собираюсь использовать, поскольку он небезопасен, угражает приватности хранимых на компьютере данных и является проприетарной программой.
Исправление Xenius, :
Что одновременно является клерикантством,
Если считать выражение точки зрения о том, что использование проприетарщины неприемлемо, клериканством, то ОК. Но правилами форума это не запрещено.
оффтопиком
Ты признал, что другое возможное сообщение не являлось бы оффтопиком, а значит и моё сообщение тоже им не является — поскольку они выражают один и тот же смысл, а критерий оффтопика — это наличие смысловой связи.
и провокацией флейма.
Вот это теоретически можно признать, но в таком случае, если применять этот принцип последовательно, в частности, удалять все сообщения, где выражается точка зрения что проприетарщина — это ОК, боюсь придётся удалить половину форума, если не больше.
Человек пришёл сюда не джаббер устанавливать, а роутер настраивать. Не надо ему создавать дополнительные трудности.
Но если ему никто не скажет про скайп и чем он плох, то он так и не поймёт, что что-то не так, и не заведёт другой контакт, а в результате вряд ли сможет получить квалифицированную помощь, поскольку большая часть технически грамотных пользователей GNU/Linux и прочих свободных ОС скайпом не пользуются. А вот если он поставит джаббер, то потеряв немного времени сейчас, он зато сэкономит много времени в будущем, когда у него снова возникнут вопросы.
Если ты не можешь помочь (в частности из-за не подходящих тебе инструментов), то просто закрываешь вкладку и идёшь дальше.
Я бы помог, если бы он настроил джаббер и сказал свой контакт. Я же не заставляю его это делать, просто уведомляю, что он теряет потенциального помошника из-за того, что публикует только скайп. Впрочем я согласен, что тон сообщения был немного грубоват.
А если я соглашусь с этим удалением, ты готов признать, что пункт правил 4.1 был применён неверно? Если бы сообщение было написано так (см ниже), ты бы его удалил? Если нет, то ОК, в следующий раз постараюсь выражать свою точку зрения более мягко, хотя я и так выражаюсь значительно мягче большей части лоровцев, которые в открытую применяют оскорбительные эпитеты типа «сосноль» вместо «консоль».
У вас нет других способов для связи, например XMPP / Jabber? Скайп я не использую и не собираюсь использовать, поскольку он небезопасен, угражает приватности хранимых на компьютере данных и является проприетарной программой.
Исправление Xenius, :
Что одновременно является клерикантством,
Если считать выражение точки зрения о том, что использование проприетарщины неприемлемо, клериканством, то ОК. Но правилами форума это не запрещено.
оффтопиком
Ты признал, что другое возможное сообщение не являлось бы оффтопиком, а значит и моё сообщение тоже им не является — поскольку они выражают один и тот же смысл, а критерий оффтопика — это наличие смысловой связи.
и провокацией флейма.
Вот это теоретически можно признать, но в таком случае, если применять этот принцип последовательно, в частности, удалять все сообщения, где выражается точка зрения что проприетарщина — это ОК, боюсь придётся удалить половину форума, если не больше.
Человек пришёл сюда не джаббер устанавливать, а роутер настраивать. Не надо ему создавать дополнительные трудности.
Но если ему никто не скажет про скайп и чем он плох, то он так и не поймёт, что что-то не так, и не заведёт другой контакт, а в результате вряд ли сможет получить квалифицированную помощь, поскольку большая часть технически грамотных пользователей GNU/Linux и прочих свободных ОС скайпом не пользуются. А вот если он поставит джаббер, то потеряв немного времени сейчас, он зато сэкономит много времени в будущем, когда у него снова возникнут вопросы.
Если ты не можешь помочь (в частности из-за не подходящих тебе инструментов), то просто закрываешь вкладку и идёшь дальше.
Я бы помог, если бы он настроил джаббер и сказал свой контакт. Я же не заставляю его это делать, просто уведомляю, что он теряет потенциального помошника из-за того, что публикует только скайп. Впрочем я согласен, что тон сообщения был немного грубоват.
А если я соглашусь с этим удалением, ты готов признать, что пункт правил 4.1 был применён неверно? Если бы сообщение было написано так (см ниже), ты бы его удалил? Если нет, то ОК, в следующий раз постараюсь выражать свою точку зрения более мягко, хотя я и так выражаюсь значительно мягче большей части лоровцев, которые в открытую применяют оскорбительные эпитеты типа «сонсоль»
У вас нет других способов для связи, например XMPP / Jabber? Скайп я не использую и не собираюсь использовать, поскольку он небезопасен, угражает приватности хранимых на компьютере данных и является проприетарной программой.
Исправление Xenius, :
Что одновременно является клерикантством,
Если считать выражение точки зрения о том, что использование проприетарщины неприемлемо, клериканством, то ОК. Но правилами форума это не запрещено.
оффтопиком
Ты признал, что другое возможное сообщение не являлось бы оффтопиком, а значит и моё сообщение тоже им не является — поскольку они выражают один и тот же смысл, а критерий оффтопика — это наличие смысловой связи.
и провокацией флейма.
Вот это теоретически можно признать, но в таком случае, если применять этот принцип последовательно, в частности, удалять все сообщения, где выражается точка зрения что проприетарщина — это ОК, боюсь придётся удалить половину форума, если не больше.
Человек пришёл сюда не джаббер устанавливать, а роутер настраивать. Не надо ему создавать дополнительные трудности.
Но если ему никто не скажет про скайп и чем он плох, то он так и не поймёт, что что-то не так, и не заведёт другой контакт, а в результате вряд ли сможет получить квалифицированную помощь, поскольку большая часть технически грамотных пользователей GNU/Linux и прочих свободных ОС скайпом не пользуются. А вот если он поставит джаббер, то потеряв немного времени сейчас, он зато сэкономит много времени в будущем, когда у него снова возникнут вопросы.
Если ты не можешь помочь (в частности из-за не подходящих тебе инструментов), то просто закрываешь вкладку и идёшь дальше.
Я бы помог, если бы он настроил джаббер и сказал свой контакт. Я же не заставляю его это делать, просто уведомляю, что он теряет потенциального помошника из-за того, что публикует только скайп. Впрочем я согласен, что тон сообщения был немного грубоват.
А если я соглашусь с этим удалением, ты готов признать, что пункт правил 4.1 был применён неверно?
А если бы сообщение было написано так (см ниже), ты бы его удалил?
У вас нет других способов для связи, например XMPP / Jabber? Скайп я не использую и не собираюсь использовать, поскольку он небезопасен, угражает приватности хранимых на компьютере данных и является проприетарной программой.
Исходная версия Xenius, :
Что одновременно является клерикантством,
Если считать выражение точки зрения о том, что использование проприетарщины неприемлемо, клериканством, то ОК. Но правилами форума это не запрещено.
оффтопиком
Ты признал, что другое возможное сообщение не являлось бы оффтопиком, а значит и моё сообщение тоже им не является — поскольку они выражают один и тот же смысл, а критерий оффтопика — это наличие смысловой связи.
и провокацией флейма.
Вот это теоретически можно признать, но в таком случае, если применять этот принцип последовательно, в частности, удалять все сообщения, где выражается точка зрения что проприетарщина — это ОК, боюсь придётся удалить половину форума, если не больше.
Человек пришёл сюда не джаббер устанавливать, а роутер настраивать. Не надо ему создавать дополнительные трудности.
Но если ему никто не скажет про скайп и чем он плох, то он так и не поймёт, что что-то не так, и не заведёт другой контакт, а в результате вряд ли сможет получить квалифицированную помощь, поскольку большая часть технически грамотных пользователей GNU/Linux и прочих свободных ОС скайпом не пользуются. А вот если он поставит джаббер, то потеряв немного времени сейчас, он зато сэкономит много времени в будущем, когда у него снова возникнут вопросы.
Если ты не можешь помочь (в частности из-за не подходящих тебе инструментов), то просто закрываешь вкладку и идёшь дальше.
Я бы помог, если бы он настроил джаббер и сказал свой контакт. Я же не заставляю его это делать, просто уведомляю, что он теряет потенциального помошника из-за того, что публикует только скайп.
А если я соглашусь с этим удалением, ты готов признать, что пункт правил 4.1 был применён неверно?
А если бы сообщение было написано так (см ниже), ты бы его удалил?
У вас нет других способов для связи, например XMPP / Jabber? Скайп я не использую и не собираюсь использовать, поскольку он небезопасен, угражает приватности хранимых на компьютере данных и является проприетарной программой.