История изменений

особое возмущение вызывает пункт 2.3: «Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае». Фактически, это узаконенный модераторский произвол, это простор для использования удалятора.

Нет, это защита от троллей и прочих любителей поиграть правилами. Правила нужны не ради правил, а ради порядка на форуме. Я видел на другом форуме, во что превращается попытка превратить правила в алгоритм для робота и модерировать строго по этому алгоритму. В сложившейся обстановке вольготнее себя чувствуют не те, кто пишет полезную информацию, а демагоги, которые постоянно сначала постят что-то на грани, а потом устраивают истерики в качестве жертв модераторского произвола. Нормальным людям с такого форума хочется уйти. Причём тот форум был закрытый, а во что превратится при таком подходе открытый ЛОР с анонимусом - легко представить.

Я, если что, не считаю модераторов безгрешными. Они тоже допускают косяки, бывает, что и зарываются. Но в большинстве случаев драмы вокруг модераторского произвола оказываются бурей в стакане вокруг очередного провокатора.

А для того, чтобы форум снова стал привлекательным именно в качестве технического ресурса, имхо, нужны меры прямо противоположные тому, что ты предлагаешь. Я не очень понимаю, о каких забаненных известных личностях речь, но подозреваю, что забанены они были отнюдь не за техническое наполнение ресурса (поправь, если ошибаюсь).

особое возмущение вызывает пункт 2.3: «Необходимость применения или неприменения данных правил решается модератором лично в каждом конкретном случае». Фактически, это узаконенный модераторский произвол, это простор для использования удалятора.

Нет, это защита от троллей и прочих любителей поиграть правилами. Правила нужны не ради правил, а ради порядка на форуме. Я видел на другом форуме, во что превращается попытка превратить правила в алгоритм для робота и модерировать строго по этому алгоритму. В сложившейся обстановке вольготнее себя чувствуют не те, кто пишет полезную информацию, а демагоги, которые постоянно сначала постят что-то на грани, а потом устраивают истерики в качестве жертв модераторского произвола. Нормальным людям с такого форума хочется уйти. Причём тот форум был закрытый, а во что превратится при таком подходе открытый ЛОР с анонимусом - легко представить.

Я, если что, не считаю модераторов безгрешными. Они тоже допускают косяки, бывает, что и зарываются. Но в большинстве случаев драмы вокруг модераторского произвола оказываются бурей в стакане вокруг очередного провокатора.