История изменений

Во-первых, почему нужно верить именно твоей ссылке? На gramota.ru, например, написано, что «в основном» — это наречие и ни в каких случаях не обособляется. Во-вторых, выбор значений не ограничивается «в общих чертах» и «как правило»; в том предложении «в основном» употребляется в значении «преимущественно», «главным образом», но не «как правило», и приведённое тобой толкование про большую часть финансирования это только доказывает. Так что даже если следовать правилу по ссылке, то запятая не нужна.

Последние лет 10 проверку русской грамматики в MS Office делают индусы. В своё время она запрещала слова «чёрный», «белый», «голубой», «розовый», «жёлтый». Пользуйся ею с осторожностью.

Это намёк на то, что я не знаю русский язык достаточно хорошо для того, чтобы самостоятельно находить ошибки? Зачем судить людей по себе? Я-то ничем таким не пользуюсь, тем более в качестве основного способа проверки текста (и тем более если это виндовая проприетарщина).

Во-первых, почему нужно верить именно твоей ссылке? На gramota.ru, например, написано, что «в основном» — это наречие и ни в каких случаях не обособляется. Во-вторых, выбор значений не ограничивается «в общих чертах» и «как правило»; в том предложении «в основном» употребляется в значении «преимущественно», «главным образом», но не «как правило», и приведённое тобой толкование про большую часть финансирования это только доказывает. Так что даже если следовать правилу по ссылке, то запятая не нужна.

Последние лет 10 проверку русской грамматики в MS Office делают индусы. В своё время она запрещала слова «чёрный», «белый», «голубой», «розовый», «жёлтый». Пользуйся ею с осторожностью.

Это намёк на то, что я не знаю русский язык достаточно хорошо для того, чтобы самостоятельно находить ошибки? Зачем судить людей по себе? Я-то ничем таким не пользуюсь, тем более в качестве основного способа проверки текста.