История изменений
Исправление
Psych218,
(текущая версия)
:
Операционных систем, использующих Linux в качестве ядра, несколько, например: Android, GNU/Linux. При этом к тому же, например, Android написанное в книжке отношения не имеет никакого, а к GNU/Linux имеет. По этой причине использование только слова Linux (названия ядра) вместо названия ОС вводит в заблуждение. Как именно это семейство ОС называть: «GNU/Linux», «Ubuntu, Debian, Arch, Fedora, Centos и подобные» — сути дела не меняет. Важно не то, есть там буквы «GNU» или нет, а однозначное обозначение требуемого понятия. Кроме уже устоявшегося GNU/Linux никаких идей на этот счёт не предлагалось, альтернативных названий для этой сущности нет. И здесь не имеет значения, кто кому больше нравится — Столлман или Торвальдс. Это вопрос не идеологический, а практический. Если столлманоненавистникам так печёт от GNU/Linux, то они выбрали неправильную тактику. Надо не предлагать называть ОС названием ядра, а придумать своё название для этой ОС, которое будет лучше, чем GNU/Linux, а означать будет то же самое, и как-то убедить остальных использовать именно его.
Так мы будем слушать проповедника GNU или создателя Linux'а?
Давай никого из них не будем слушать, это не нужно. Ни один из них не является автором ОС, о которой идёт речь, а точнее даже семейства ОС, сочетающего в себе основные ключевые компоненты — ядро Linux и основу от GNU (в первую очередь glibc).
Исправление
Psych218,
:
Операционных систем, использующих Linux в качестве ядра, несколько, например: Android, GNU/Linux. При этом к тому же, например, Android написанное в книжке отношения не имеет никакого, а к GNU/Linux имеет. По этой причине использование только слова Linux (названия ядра) вместо названия ОС вводит в заблуждение. Как именно это семейство ОС называть: «GNU/Linux», «Ubuntu, Debian, Arch, Fedora, Centos и подобные» — сути дела не меняет. Важно не то, есть там буквы «GNU» или нет, а однозначное обозначение требуемого понятия. Кроме уже устоявшегося GNU/Linux никаких идей на этот счёт не предлагалось, альтернативных названий для этой сущности нет. И здесь не имеет значения, кто кому больше нравится — Столлман или Торвальдс. Это вопрос не идеологический, а практический. Если столлманоненавистникам так печёт от GNU/Linux, то они выбрали неправильную тактику. Надо не предлагать называть ОС названием ядра, а придумать своё название для этой ОС, которое будет лучше, чем GNU/Linux, а означать будет то же самое.
Так мы будем слушать проповедника GNU или создателя Linux'а?
Давай никого из них не будем слушать, это не нужно. Ни один из них не является автором ОС, о которой идёт речь, а точнее даже семейства ОС, сочетающего в себе основные ключевые компоненты — ядро Linux и основу от GNU (в первую очередь glibc).
Исходная версия
Psych218,
:
Операционных систем, использующих Linux в качестве ядра, несколько, например: Android, GNU/Linux. При этом к тому же, например, Android написанное в книжке отношения не имеет никакого, а к GNU/Linux имеет. По этой причине использование только слова Linux (названия ядра) вместо названия ОС вводит в заблуждение. Как именно это семейство ОС называть: «GNU/Linux», «Ubuntu, Debian, Arch, Fedora, Centos и подобные» — сути дела не меняет. Важно не то, есть там буквы «GNU» или нет, а однозначное обозначение требуемого понятия. Кроме уже устоявшегося GNU/Linux никаких идей на этот счёт не предлагалось, альтернативных названий для этой сущности нет. И здесь не имеет значения, кто кому больше нравится — Столлман или Торвальдс. Это вопрос не идеологический, а практический.
Так мы будем слушать проповедника GNU или создателя Linux'а?
Давай никого из них не будем слушать, это не нужно. Ни один из них не является автором ОС, о которой идёт речь, а точнее даже семейства ОС, сочетающего в себе основные ключевые компоненты — ядро Linux и основу от GNU (в первую очередь glibc).