Необходимо ли модераторам отвечать за неправомерные действия?

Давай ещё раз, вдруг ты реально спрашивал.

#include <stdint.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/mman.h>
#include <string.h>

//тебе нужно sysctl vm.overcommit_memory=1 -w - ты выключаешь убогие кастыли в ведре.
//далее, тебе нужно получить __total_ram, как миниммум такого решения:

uint64_t __total_ram;

__attribute__((constructor)) void __init_total_ram(void) {
  __total_ram = sysconf(_SC_PHYS_PAGES) * sysconf(_SC_PAGESIZE);
}

//тебе хватит, а дальше всё зависит от того, что тебе нужно.

//длаее тебе нужен "бесконечный" аллокатор буферов, а именно:

void * infinity_alloc() {
  return mmap(NULL, __total_ram, PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_ANONYMOUS | MAP_PRIVATE, -1, 0);
}

//далее тебе нужен ресет, а именно

void infinity_reset(void * buff, size_t size) {
  madvise(buff + size, __total_ram - size, MADV_DONTNEED);
}



int main() {
  size_t gb = 1024ul * 1024 * 1024;
  
  void * buff = infinity_alloc();// бесконечный буфер - потребление паамяти 0
  
  memset(buff, 0, gb);//аллоцируем гигабайт. - потребление памяти гагабайт
  
  infinity_reset(buff, gb / 2);//уменьшаем до половины. - потребление памяти пол гигабайта
  
  infinity_reset(buff, 0);//уменьшаем до нуля - потребление памяти 0
  
  memset(buff, 0, gb / 2);//аллоцируем пол гигабайта. - потребление памяти пол гигабайта
  
  infinity_reset(buff, 0);//уменьшаем до нуля - потребление памяти 0
  
  
  memset(buff, 0, gb  * 1000);//аллоцируем 1000 гигов, триггерим ООМ - получаем sigkill. - потребление памяти "вся", если свободной меньше 1000гигов. 
}

Не поленился сделать пример.

Да, но не перед тобой. Тебя забанили? Вали отсюда.

Вся суть здешних обитателей. Где же бан за грубость, спам, 4.2 и прочее? Ну это всё неважно.

Важно то, что пациент не понимаешь даже базовых вещей. Не такого понятия «перед кем» в контексте обоснований. Обоснование не персонализировано - по определению. Оно должно быть, если оно есть. Его можно определить без проблем, если оно есть.

Eсли начать наказывать модеров, никто не захочет модерировать, не останеться желающих. Поэтому произвол и терпят. Возможность быть во всех спорах правыМ это плата за модераторскую работу.

Останутся. Ручки многие хотят получить, пусть и с ограничениями. Да и вообще, я не читаю остальные разделы, но вот в dev - я не видел ни разу то, для чего реально нужен модер. Сомневаюсь, что доблесные модераторы так яро блюдут наш покой, что сносят подобные посты/темы до того, как их кто-либо увидит.

Скорее наоборот, модерам работы тут(в dev) почти нет, вот им и приходится бороться с мельницами. Какая трагедия, кто-то кого-то идиотом назвал.

Вроде как тут не определялась необходимость блюсти идеологическую чистоту, а она блюдётся. Зачем?

Замените кнопку удалить на кнопку скрыть, есть игнор. Удаляйте только действительно то, что имеет смысл удалять. Зачем тереть баталии, обсуждения. Люди не против называть других идиотами, и быть назваными идиотами. Если они не хотят этого - они и не пишут, пусть общаются с попугайчиком у себя дома.

Какая суть? Какая грубость? Разжуй.

Не такого понятия «перед кем» в контексте обоснований.

Хочешь введу? Это просто. Модератор обязан следовать правилам, и здравому смыслу, в том числе банить рак и шлак не вступая с ним в полемику. По-моему разумно.

Какая суть? Какая грубость? Разжуй.

Ты меня посылаешь - это грубость. Грубость - суть небрежное отношение, т.е. дискредитация меня, что есть унижение, что есть оскорбление, что есть - прямое нарушение правил форума. Ты в бане? Нет.

Хочешь введу? Это просто. Модератор обязан следовать правилам, и здравому смыслу, в том числе банить рак и шлак не вступая с ним в полемику. По-моему разумно.

Нет, ахинеия невероятная и ты ничего не ввёл. Правила предполагают объективную оценку, а твои представления о шлаке, раке - меня, правила и вообще кого-то - интересовать не должны.

Вообще, подобные рассуждения - полный маразм, ведь соблюсти объективность тут очень сложно, и подобное вообще лучше не вводить.

Твои детсадовские рассуждения о полемике - глупы. Никакой полемики никто не просит. У любого решения - есть обоснования, иначе это самодурство. Решающий - их должен предоставить. Да, тут есть нюансы и ограничения - ведь требований обоснований так же требуют обоснований.

Для вас, балаболов, даже не существует таких понятий. Ты можешь просто так кидаться определениями, за которыми ничего не стоит. И в этом ваша проблема, и проблема модераторов в частности.