История изменений

Да только вот «повышения посещаемости» никакого не будет от ЛОРа.

На хабре сейчас около тысячи просмотров - это мало, как у почти всех интервью. Думаю, что будет у него около 5-7 тысяч в результате.

Нормальное количество - десять тысяч. Хорошее - 15 тысяч и выше.

ЛОР - это междусобойчик на три с половиной человека. Если все эти три с половиной человека зайдут все одновременно по ссылке, этого даже в статистике не отобразится.

Это как раз напрямую относится к вопросу, поднятому в толксах в последнее время несколько раз: ЛОР умирает?

Чтобы он не умирал, нужно заполнять его контентом!

Раз: Нужна ли минорщина в новостях?

Два: ЛОР умирает?

В одном из этих топиков где-то накатал план по повышению посещаемости ЛОРа, и как и ожидалось - никто его не прочитал

Я мог бы внести свою небольшую лепту, делая укороченный вариант своих статей для Development с гистом по основным вещам. Ну, тот формат как существует HackerNews и некоторые сабреддиты.

С интервью - да, проблема, укорачивать интервью не имеет смысла, там важны конкретные слова (жанр такой)

Кстати, джавой я занялся задолго до того, как за это начали платить деньги. Просто понял, что нужно постоянно про неё писать, выступать на конференциях, и так далее. Сам не сделаешь - никто не сделает. То что в результате я стал организатором конференций - так это тем лучше, могу посвящать любимому занятию не «вечер после работы», а 146% времени, с промежутками только на поесть, поспать и поиграть в Overwatch :)

Но если бы этого всего не было, я бы всё равно писал о Java, т.к. считаю это своим текущим смыслом жизни

Да только вот «повышения посещаемости» никакого не будет от ЛОРа.

На хабре сейчас около тысячи просмотров - это мало, как у почти всех интервью. Думаю, что будет у него около 5-7 тысяч в результате.

Нормальное количество - десять тысяч. Хорошее - 15 тысяч и выше.

ЛОР - это междусобойчик на три с половиной человека. Если все эти три с половиной человека зайдут все одновременно по ссылке, этого даже в статистике не отобразится.

Это как раз напрямую относится к вопросу, поднятому в толксах в последнее время несколько раз: ЛОР умирает?

Чтобы он не умирал, нужно заполнять его контентом!

Раз: Нужна ли минорщина в новостях?

Два: ЛОР умирает?

Я мог бы внести свою небольшую лепту, делая укороченный вариант своих статей для Development с гистом по основным вещам. Ну, тот формат как существует HackerNews и некоторые сабреддиты.

С интервью - да, проблема, укорачивать интервью не имеет смысла, там важны конкретные слова (жанр такой)

Кстати, джавой я занялся задолго до того, как за это начали платить деньги. Просто понял, что нужно постоянно про неё писать, выступать на конференциях, и так далее. Сам не сделаешь - никто не сделает. То что в результате я стал организатором конференций - так это тем лучше, могу посвящать любимому занятию не «вечер после работы», а 146% времени, с промежутками только на поесть, поспать и поиграть в Overwatch :)

Но если бы этого всего не было, я бы всё равно писал о Java, т.к. считаю это своим текущим смыслом жизни

Да только вот «повышения посещаемости» никакого не будет от ЛОРа.

На хабре сейчас около тысячи просмотров - это мало, как у почти всех интервью. Думаю, что будет у него около 5-7 тысяч в результате.

Нормальное количество - десять тысяч. Хорошее - 15 тысяч и выше.

ЛОР - это междусобойчик на три с половиной человека. Если все эти три с половиной человека зайдут все одновременно по ссылке, этого даже в статистике не отобразится.

Это как раз напрямую относится к вопросу, поднятому в толксах в последнее время несколько раз: ЛОР умирает?

Чтобы он не умирал, нужно заполнять его контентом!

Раз: Нужна ли минорщина в новостях?

Два: ЛОР умирает?

Я мог бы внести свою небольшую лепту, делая укороченный вариант своих статей для Development с гистом по основным вещам. Ну, тот формат как существует HackerNews и некоторые сабреддиты.

С интервью - да, проблема, укорачивать интервью не имеет смысла, там важны конкретные слова (жанр такой)

Кстати, джавой я занялся задолго до того, как за это начали платить деньги. Просто понял, что нужно постоянно про неё писать, выступать на конференциях, и так далее. Сам не сделаешь - никто не сделает. То что в результате я стал организатором конференций - так это тем лучше, могу посвящать любимому занятию не «вечер после работы», а 146% времени, с промежутками только на поесть, поспать и поиграть в Overwatch :)

Да только вот «повышения посещаемости» никакого не будет от ЛОРа.

На хабре сейчас около тысячи просмотров - это мало, как у почти всех интервью. Думаю, что будет у него около 5-7 тысяч в результате.

Нормальное количество - десять тысяч. Хорошее - 15 тысяч и выше.

ЛОР - это междусобойчик на три с половиной человека. Если все эти три с половиной человека зайдут все одновременно по ссылке, этого даже в статистике не отобразится.

Это как раз напрямую относится к вопросу, поднятому в толксах в последнее время несколько раз: ЛОР умирает?

Чтобы он не умирал, нужно заполнять его контентом!

Раз: Нужна ли минорщина в новостях?

Два: ЛОР умирает?

Я мог бы внести свою небольшую лепту, делая укороченный вариант своих статей для Development с гистом по основным вещам. Ну, тот формат как существует HackerNews и некоторые сабреддиты.

С интервью - да, проблема, укорачивать интервью не имеет смысла, там важны конкретные слова (жанр такой)

Кстати, джавой я занялся задолго до того, как за это начали платить деньги. Просто понял, что нужно постоянно про неё писать, выступать на конференциях, и так далее. Сам не сделаешь - никто не сделает. То что в результате я стал организатором конференций - так это тем лучше, могу посвящать любимому занятию не «вечер после работы», а 146% времени, с промежутками только на поесть, поспать и поиграть в Overwatch :)