История изменений

он не просит альтернатив Vim’у

Он вообще ничего не просит. Ему предлагают варианты. На негодный вариант ТС может ответить, что вариант не годен и почему не годен. Нет никакой проблемы. Это нормальное обсуждение.

Чем по-твоему отличаются (удаляемые) «ненужно!» от (сабжевых) «УМВР!»?

УМВР несёт незначительную, но всё же полезную информацию о том, что, во-первых, вопрос в принципе имеет решение, во-вторых, ответивший имеет рабочую конфигурацию, в третьих ответившему было не лень ответить т.е. он потенциально заинтересован в дискуссии и с ним можно попробовать обсудить проблему детально.

Почему ты не выступаешь против удаления «ненужно!»?

Ненужно несёт незначительную, но всё же полезную информацию о том, что, во-первых, по мнению ответившего спрашивающий использует негодную технологию, во-вторых, ответивший имеет рабочую альтернативу, в третьих ответившему было не лень ответить т.е. он потенциально заинтересован в дискуссии и с ним можно попробовать обсудить проблему детально.

он не просит альтернатив Vim’у

Он вообще ничего не просит. Ему предлагают варианты. На негодный вариант ТС может ответить, что вариант не годен и почему не годен. Нет никакой проблемы. Это нормальное обсуждение.

Чем по-твоему отличаются (удаляемые) «ненужно!» от (сабжевых) «УМВР!»?

УМВР несёт незначительную, но всё же полезную информацию о том, что, во-первых, вопрос в принципе вопрос имеет решение, во-вторых, ответивший имеет рабочую конфигурацию, в третьих ответившему было не лень ответить т.е. он потенциально заинтересован в дискуссии и с ним можно попробовать обсудить проблему детально.

Почему ты не выступаешь против удаления «ненужно!»?

Ненужно несёт незначительную, но всё же полезную информацию о том, что, во-первых, по мнению ответившего спрашивающий использует негодную технологию, во-вторых, ответивший имеет рабочую альтернативу, в третьих ответившему было не лень ответить т.е. он потенциально заинтересован в дискуссии и с ним можно попробовать обсудить проблему детально.