История изменений
Исправление torvn77, (текущая версия) :
Это проблемы GTK+.
Это проблемы визуального редактора, потому что в текстовом xmlнике построение и настройка контейнеров проблем не вызывают.
Ну гномосеки запилили AMTK, чтобы абстрагировать наконец действия от способов их вызова ;)
Для набирания xmlника в текстовом редакторе это знать не нужно.
А может, ещё проще того — закодить, а не с конструктором возиться?
Ты вообще в курсе как устроен гуй в GTK и с какого боку там находиься этот xmlник?
И закодить таки в чём?
В текстовом C или Pithon файле? :))
Исправление torvn77, :
Это проблемы GTK+.
Это проблемы визуального редактора, потому что в текстовом xmlнике построение и настройка контейнеров проблем не вызывают.
Ну гномосеки запилили AMTK, чтобы абстрагировать наконец действия от способов их вызова ;)
Для набирания xmlника в текстовом редакторе это знать не нужно.
А может, ещё проще того — закодить, а не с конструктором возиться?
Ты вообще в курсе как устроен гуй в GTK и с какого боку там находиься этот xmlник?
И закодить в чём?
В текстовом C или Pithon файле?
Исправление torvn77, :
Это проблемы GTK+.
Это проблемы визуального редактора, потому что в текстовом xmlнике построение и настройка контейнеров проблем не вызывают.
Ну гномосеки запилили AMTK, чтобы абстрагировать наконец действия от способов их вызова ;)
Для набирания xmlника в текстовом редакторе это знать не нужно.
А может, ещё проще того — закодить, а не с конструктором возиться?
Ты вообще в курсе как устроен гуй в GTK и с какого боку там находиься этот xmlник?
Исходная версия torvn77, :
Это проблемы GTK+.
Это проблемы визуального редактора, потому что в текстовом xmlнике построение и настройка контейнеров проблем не вызыаают.
Ну гномосеки запилили AMTK, чтобы абстрагировать наконец действия от способов их вызова ;)
Для набирания xmlника в текстовом редакторе это знать не нужно.
А может, ещё проще того — закодить, а не с конструктором возиться?
Ты вообще в курсе как устроен гуй в GTK и с какого боку там находиься этот xmlник?