Про буксование с новостями

Ты придираешься, даже двух недель ещё нет. Почти.

Всё плохо с новостями, давно уже.

Я подтвержу чуть попозже.

Извини что долго висят, просто не хочется сразу кучей вываливать.

По хорошему надо чтобы подтвержденные новости не сразу публиковались а выстраивались в очередь с шагом часов в пять. Тогда проще было бы сразу пачку подтвердить и не париться.

Хорошо, спасибо.

Всё плохо с новостями, давно уже.

Корректоров не хватает. Не обязательно тех, что с правами, а хотя бы тех, кто просто помог бы и авторам и модераторам комментариями и поправками.

Вот плазма 5.19 зарелизилась, а новость всё в заготовках. )

а хотя бы тех, кто просто помог бы и авторам и модераторам комментариями и поправками

Как пример была новость с тезисами про убунту, я не помню чем дело кончилось, была попытка поправить машинный перевод ТСа. Но в итоге там пришлось бы всю статью переписывать, а с учётом, что сам оригинал так себе, у меня руки сразу опустились.

Извини что долго висят, просто не хочется сразу кучей вываливать.

А в чём проблема-то? Да хоть 50, это же не аналитические колонки.

а хотя бы тех, кто просто помог бы и авторам и модераторам комментариями и поправками

А куда эти комментарии писать? На спецтему, судя по последним сообщениям в ней, всем начхать; непосредственно в новости — а зачем тогда спецтема?

На тему подписалась.

Но я имела в виду даже не поправки на тему опечаток. Я пока затрудняюсь с критериями что вообще подтверждать а что нет.

То есть допустим товарищ ruslik заспамил новости сообщениями о каких-то сборках не пойми чего. Они зависли в неподтвержденных просто потому что непонятно, что с ними делать.

Вон оказалось что GhostBSD кому-то нужна, может и турецкая сборка арча тоже кому-то была интересна и зря я её снесла тогда?

Или вот читаешь UBports 16.04 OTA-12 Мне прямо скажем вообще непонятно о чём там речь.

Я пока затрудняюсь с критериями что вообще подтверждать а что нет.

Тут, боюсь, ничего дельного не скажу.

Или вот читаешь UBports 16.04 OTA-12 Мне прямо скажем вообще непонятно о чём там речь.

Мне, признаться, тоже, но судя по комментам, народу нравится.

просто не хочется сразу кучей вываливать.

это противоречит здравому смыслу. если создастся тенденция, что в неподтверждённые постоянно будут добавляться новости в большом количестве, то очередь всё время будет рости.
тем более новости они на то и новости, что должны своевременно публиковаться

Не обязательно тех, что с правами

В комментариях к новости, на сколько я помню, обсуждать ошибки-опечатки нельзя, а если писать в одну спецтему, то там какая-то свалка получается. Может, разрешить писать в комментарии, а перед подтверждением штатно обну сносить?

была попытка поправить машинный перевод ТСа. Но в итоге там пришлось бы всю статью переписывать, а с учётом, что сам оригинал так себе, у меня руки сразу опустились.

Написал бы свою новость, если тема небезразлична.

На тему подписалась.

Осторожнее, там очень часто попадаются заведомо безграмотные предложения.
С текущим уровнем грамотности местным модераторам лучше вообще туда не смотреть.

что вообще подтверждать а что нет

Интересные новости подтверждать, неинтересные не подтверждать.

maxcom как тебе идея прикручивания голосования за каждую неподтверждённую новость?
А то модераторы какие-то нерешительные.

идея прикручивания голосования за каждую неподтверждённую новость

плохая идея. от этого новости будут публиковаться намного позже

С какой стати они будут публиковаться позже?

Алсо, тут по идеологической причине могут заминусовать. Вот запощу я что-то подобное Derpibooru теперь СПО: открытие Philomena и Booru-on-Rails — и всё, пиши пропало новости. =/ Сразу же загорятся седалища и вместо технического обсуждения будет «что это за порнография на главной?».

с такой, что на голосование нужно время, когда какие-то новости можно подтверждать вот прям сразу

А что помешает подтверждать вот прям сразу при наличии голосования?

Забыл ещё одну важную фичу: возможность забанить из голосования тех, кто голосовал за неправильную опцию.
Пригодится чтобы отсеивать рак, сжв и прочее говно человечества и дать право голоса только тем, чьё мнение совпадает с линией партии.

Или, как вариант, ранжировать вес каждого голоса по количеству совпадений с решениями модераторов. Т.е. если какой-нибудь рак голосует против новостей, которые модераторы в результате таки подтверждают всё-равно — автоматически учитывать его голоса с весом 1/1000.

тогда теряется смысл голосования, т.к. есть противоречия

да ты фашист!

Нет, не теряется.
Противоречия есть только в головах тех, кто не может в логику.
В реальности же это будет просто более удобной формой опциональной фичи, которая есть и так в виде комментариев.
И так ничего не мешает высказываться о нужности или ненужности новости и так же ничто не мешает модераторам игнорировать рак в комментариях.
Автоматизация и более компактный внешний вид этой фичи только сэкономит время обеим сторонам.

теряется. если, как ты говоришь, решать будет всё-равно партия, то в голосовании нет никагого смысла.

Шаман подтверждает, не глядя — недовольны.

Шамана нет, теперь новости тщательно выверяют — опять недовольны.

Пишите новости сразу грамотно и красиво — и не будет таких проблем, делов-то ;)

отсеивать сжв

Но-но!

Надо отдельную группу подтверждал.

Типа пишешь новость, отправляешь и подтверждале сразу уведомление, они типа смотрят плюс-минус всё ок, нажимаю - ПОДТВЕРЖДАЮ. И там уже подумать 2-3 подтверждалы одобрили значит новость разу попадает на сайт.

При этом стать подтверждалой должно быть несложно 3-5 звёзд ( или другие не высокие критерии)

Но должен быть механизм контроля в виде - подтвердил чепуху решаешься статуса подтверждалы навсегда.

Так как раздать эти права можно многим (повысив количество нужных голосов для подтверждения) вопрос «Интересная новость или нет» будет снят сам собой (если 10 человек подтвердило значит не совсем скучно).

Без системы всегда будут месяцами протухшие новости висеть в неподтверждённых.

А модераторы пусть смотрят за подтверждалами, коректят уже одобренные новости и тд.

Смысл этого не нужного объединения всего и вся в виде модератора нулевой, даже вредный.