История изменений
Исправление AntonI, (текущая версия) :
когда вам выгодно, вы ссылаетесь на википедию или наоборот отвергаете на неё ссылки - уже проходили.
Кто «вы»?
Не читал, но осуждаю.
Я пролистал. Там много прекрасного: «Не спасает, как мы видели из Википедии, даже звание академика РАН; не только академик А.Т. Фоменко, но, по мнению некоторых историков, даже академик-секретарь отделения исто- рико-филологических наук Б.А. Рыбаков был «дилетантом» за его доказательства того, что русская культура уходит своими корнями в палеолит.»
Я не историк и не готов обсуждать Рыбакова, но про ФОменко все довольно давно уже стало ясно. Ну и марксизм-ленинизм на каждой второй странице… Пардонте, это все не наука.
Многое из того, что вам сейчас кажется нормальным, через 100 лет таковым не будет считаться.
Я в третий раз за тред прошу Вас привести примеров таких научных заблуждений.
Да, так как я и мои друзья в ней замешаны: и мы очень устали от закостенелости «официалов», правда это пока приходится держать в себе - ведь чуть пойдёшь против какого-нибудь академика, и неважно насколько ты прав - сразу начнётся травля.
Такое бывает, и я сам такому был свидетелем - но это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМОЙ.
Так примеры будут, или Вы так и будете ограничиваться общими рассуждениями? В какой именно области закостенелые академики не дают вам со товарищи жить и работать?
Исправление AntonI, :
когда вам выгодно, вы ссылаетесь на википедию или наоборот отвергаете на неё ссылки - уже проходили.
Кто «вы»?
Не читал, но осуждаю.
Я пролистал. Там много прекрасного: «Не спасает, как мы видели из Википедии, даже звание академика РАН; не только академик А.Т. Фоменко, но, по мнению некоторых историков, даже академик-секретарь отделения исто- рико-филологических наук Б.А. Рыбаков был «дилетантом» за его доказательства того, что русская культура уходит своими корнями в палеолит.»
Я не историк и не готов обсуждать Рыбакова, но про ФОменко все довольно давно уже стало ясно. Ну и марксизм-ленинизм на каждой второй странице… Пардонте, это все не наука.
Многое из того, что вам сейчас кажется нормальным, через 100 лет таковым не будет считаться.
Я в третий раз за тред прошу Вас привести примеров таких научных заблуждений.
Да, так как я и мои друзья в ней замешаны: и мы очень устали от закостенелости «официалов», правда это пока приходится держать в себе - ведь чуть пойдёшь против какого-нибудь академика, и неважно насколько ты прав - сразу начнётся травля.
Такое бывает, и я сам такому был свидетелем - но это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМОЙ.
Так примеры будут, или Вы так и будете ограничиваться общими рассуждениями? В какой именно области закостенелые академики не дают вам со сотоварищи жить и работать?
Исходная версия AntonI, :
когда вам выгодно, вы ссылаетесь на википедию или наоборот отвергаете на неё ссылки - уже проходили.
Кто «вы»?
Не читал, но осуждаю.
Я пролистал. Там много прекрасного: «Не спасает, как мы видели из Википедии, даже звание академика РАН; не только академик А.Т. Фоменко, но, по мнению некоторых историков, даже академик-секретарь отделения исто- рико-филологических наук Б.А. Рыбаков был «дилетантом» за его доказательства того, что русская культура уходит своими корнями в палеолит.»
Я не историк и не готов обсуждать Рыбакова, но про ФОменко все довольно давно уже стало ясно. Ну и марксизм-ленинизм на каждой второй странице… Пардонте, это все не наука.
Многое из того, что вам сейчас кажется нормальным, через 100 лет таковым не будет считаться.
Я в третий раз за тред прошу Вам привести примеров таких научных заблуждений.
Да, так как я и мои друзья в ней замешаны: и мы очень устали от закостенелости «официалов», правда это пока приходится держать в себе - ведь чуть пойдёшь против какого-нибудь академика, и неважно насколько ты прав - сразу начнётся травля.
Такое бывает, и я сам такому был свидетелем - но это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМОЙ.
Так примеры будут, или Вы так и будете ограничиваться общими рассуждениями? В какой именно области закостенелые академики не дают вам со сотоварищи жить и работать?