История изменений
Исправление bormant, (текущая версия) :
Для детей. Типа «ребята из нашего детсада». Но «ребята из нашего полка» - это точно про мужиков.
Тогда правильно наказали. Умысел на дискриминацию был.
Но можно было доказать отсутствие и умысла, и неосторожности => отсутствие состава, за тем дело и прекратить.
Не все ребята из нашей бригады состоят в браке.
Точно ли речь только про неженатых, но не про незамужних?
PS. Ах да, у вас про Газель...
На молоке обжегшись, на воду дуете.
Исправление bormant, :
Для детей. Типа «ребята из нашего детсада». Но «ребята из нашего полка» - это точно про мужиков.
Тогда правильно наказали. Умысел на дискриминацию был.
Но можно было доказать отсутствие и умысла, и неосторожности => отсутствие состава, за тем дело и прекратить.
Не все ребята из нашей бригады состоят в браке.
Точно ли речь только про неженатых, но не про незамужних?
Исправление bormant, :
Для детей. Типа «ребята из нашего детсада». Но «ребята из нашего полка» - это точно про мужиков.
Тогда правильно наказали. Умысел на дискриминацию был.
Но можно было доказать отсутствие и умысла, и неосторожности => отсутствие состава, за тем дело и прекратить.
Исходная версия bormant, :
Для детей. Типа «ребята из нашего детсада». Но «ребята из нашего полка» - это точно про мужиков.
Тогда правильно наказали. Умысел на дискриминацию был.
Но можно было доказать отсутствие и умысла и не осторожности => отсутствие состава, затем дело и прекратить.