История изменений

Да какой прилёт-то? Ты считаешь, что модератор — это что-то типа «авторитетного пацана», причём в таком гопническом смысле слова? Чушь. Модератор это человек, который наводит порядок на форуме. И если один модератор ошибся, другой ему завсегда может помочь.

Вы вроде как преподавательской деятельности занимались/занимаетесь? Читаете Вы лекцию (да еще и в первый день на новом месте), а какой-нибудь Сидоров - болтает и болтает. Вам это дело надоело, говорите: пойди, пожалуйста, за дверью до конца лекции постой и поговори там - ты мне мешаешь. Через 5 минут Ваш коллега заводит Сидорова, говорит, все нормально - продолжай в том же духе, не обращай внимания на лектора.

А если лектор не прав и у него просто было плохое настроение - коллега потом тихонько подойдет и скажет: ты не прав и с Сидоровым у тебя явный перебор, «намотай на ус» и так больше не делай. Первый день - с кем не бывает.

это что-то типа «авторитетного пацана», причём в таком гопническом смысле слова

Я такого и близко не говорил. Сами уже придумали.

Это многое объясняет. :) По мне так это добровольная ноша, которую человек на себя взваливает, чтобы ЛОР стал чуточку чище.

Если у человека на это есть время и желание. Ну, а так, я честно сказал - не очень понимаю рвения стать модератором на бесплатной основе, при этом осознавая, что это работа на которой есть обязанности и к которой нужно именно с таким подходом относиться. Допустим, был бы я на пенсии и сутками на ЛОРе заседал - да, согласен, почему бы и не помодерировать. Другое дело когда в модераторы рвутся с мотивацией «порулить» и «повахтерить». И если у человека и так свободного времени не много, а он при этом хочет за бесплатно работу модератора делать - да, первая мысль о мотивации, которую привел выше.

Да какой прилёт-то? Ты считаешь, что модератор — это что-то типа «авторитетного пацана», причём в таком гопническом смысле слова? Чушь. Модератор это человек, который наводит порядок на форуме. И если один модератор ошибся, другой ему завсегда может помочь.

Вы вроде как преподавательской деятельности занимались/занимаетесь? Читаете Вы лекцию (да еще и в первый день на новом месте), а какой-нибудь Сидоров - болтает и болтает. Вам это дело надоело, говорите: пойди, пожалуйста, за дверью до конца лекции постой и поговори там - ты мне мешаешь. Через 5 минут Ваш коллега заводит Сидорова, говорит, все нормально - продолжай в том же духе, не обращай внимания на лектора.

А если лектор не прав и у него просто было плохое настроение - коллега потом тихонько подойдет и скажет: ты не прав и с Сидоровым у тебя явный перебор, «намотай на ус» и так больше не делай. Первый день - с кем не бывает.

это что-то типа «авторитетного пацана», причём в таком гопническом смысле слова

Я такого и близко не говорил. Сами уже придумали.

Это многое объясняет. :) По мне так это добровольная ноша, которую человек на себя взваливает, чтобы ЛОР стал чуточку чище.

Если у человека на это есть время и желание. Ну, а так я честно сказал - не очень понимаю рвения стать модератором на бесплатной основе, при этом осознавая, что это работа на которой есть обязанности и к которой нужно именно с таким подходом относиться. Допустим, был бы я на пенсии и сутками на ЛОРе заседал - да, согласен, почему бы и не помодерировать. Другое дело когда в модераторы рвутся с мотивацией «порулить» и «повахтерить». И если у человека и так свободного времени не много, а он при этом хочет за бесплатно работу модератора делать - да, первая мысль о мотивации, которую привел выше.

Да какой прилёт-то? Ты считаешь, что модератор — это что-то типа «авторитетного пацана», причём в таком гопническом смысле слова? Чушь. Модератор это человек, который наводит порядок на форуме. И если один модератор ошибся, другой ему завсегда может помочь.

Вы вроде как преподавательской деятельности занимались/занимаетесь? Читаете Вы лекцию (да еще и в первый день на новом месть), а какой-нибудь Сидоров - болтает и болтает. Вам это дело надоело, говорите: пойди, пожалуйста, за дверью до конца лекции постой и поговори там - ты мне мешаешь. Через 5 минут Ваш коллега заводит Сидорова, говорит, все нормально - продолжай в том же духе, не обращай внимания на лектора.

А если лектор не прав и у него просто было плохое настроение - коллега потом тихонько подойдет и скажет: ты не прав и с Сидоровым у тебя явный перебор, «намотай на ус» и так больше не делай. Первый день - с кем не бывает.

это что-то типа «авторитетного пацана», причём в таком гопническом смысле слова

Я такого и близко не говорил. Сами уже придумали.

Это многое объясняет. :) По мне так это добровольная ноша, которую человек на себя взваливает, чтобы ЛОР стал чуточку чище.

Если у человека на это есть время и желание. Ну, а так я честно сказал - не очень понимаю рвения стать модератором на бесплатной основе, при этом осознавая, что это работа на которой есть обязанности и к которой нужно именно с таким подходом относиться. Допустим, был бы я на пенсии и сутками на ЛОРе заседал - да, согласен, почему бы и не помодерировать. Другое дело когда в модераторы рвутся с мотивацией «порулить» и «повахтерить». И если у человека и так свободного времени не много, а он при этом хочет за бесплатно работу модератора делать - да, первая мысль о мотивации, которую привел выше.