История изменений

Заголовок темы — не мелкая опечатка. И да, я обычно к опечаткам как таковым не придираюсь. А вот когда опечатавшийся превращает это в идейную позицию «Принципиально не буду исправлять. Я не на диктанте» (упрощённо говоря, «жрите, что дают») — это уже 4.3. Навязывание безграмотности ничем не лучше навязывания хамства.

Удалять ответы я нигде не предлагал.

Но и не объяснил, что ты предлагаешь делать с такими цепочками.

Такому пропихивателю проще просто запретить анонимные комментарии, что доступно уже сейчас.

Ты, возможно, слишком наивен. Грамотный пропихиватель (естественно, регистрант) может организовать целую серию анонимных «ответов», в том числе выглядящие адекватно комментарии «за» и заведомо глупые «против». При этом тереть действительно разумную критику.

Можно и не организовывать, а просто не удалять выигрышные для своей позиции и удалять проигрышные. Именно по такому принципу, кстати, функционирует пресловутый тупичок Гоблина. Комментарий в стиле «кровавый совок, проклятый Сталин, 70 лет душили страну», скорее всего оставят, для посмешища. А комментарий «я за социализм, но не понимаю, почему для социализма обязательно нужен Сталин» с куда большей вероятностью удалят. По крайней мере, несколько лет назад нравы были именно такие. (Не надо мне отвечать про Сталина и социализм, если что, просто очень показательный пример.)

И я уже писал в той теме: получается, что анонимуса может обидеть любой на совершенно произвольных основаниях. Выделенные модераторы при всех претензиях к их работе всё же ответственнее, чем рандомный ТС.

Заголовок темы — не мелкая опечатка. И да, я обычно к опечаткам как таковым не придираюсь. А вот когда опечатавшийся превращает это в идейную позицию «Принципиально не буду исправлять. Я не на диктанте» (упрощённо говоря, «жрите, что дают») — это уже 4.3. Навязывание безграмотности ничем не лучше навязывания хамства.

Удалять ответы я нигде не предлагал.

Но и не объяснил, что ты предлагаешь делать с такими цепочками.

Такому пропихивателю проще просто запретить анонимные комментарии, что доступно уже сейчас.

Ты, возможно, слишком наивен. Грамотный пропихиватель (естественно, регистрант) может организовать целую серию анонимных «ответов», в том числе выглядящие адекватно комментарии «за» и заведомо глупые «против». При этом тереть действительно разумную критику.

Можно и не организовывать, а просто не удалять выигрышные для своей позиции и удалять проигрышные. Именно по такому принципу, кстати, функционирует пресловутый тупичок Гоблина. Комментарий в стиле «кровавый совок, проклятый Сталин, 70 лет душили страну», скорее всего оставят, для посмешища. А комментарий «я за социализм, но не понимаю, почему для социализма обязательно нужен Сталин» с куда большей вероятностью удалят. По крайней мере, несколько лет назад нравы были именно такие. (Не надо мне отвечать про Сталина и социализм, если что, просто очень показательный пример.)

И я уже писал в той теме: получается, что анонимуса может обидеть любой на совершенно произвольных основаниях. Выделенные модераторы при всех претензиях к их работе всё же ответственнее, чем рандомный ТС.

Заголовок темы — не мелкая опечатка. И да, я обычно к опечаткам как таковым не придираюсь. А вот когда опечатавшийся превращает это в идейную позицию «исправлять не буду, жрите что есть» — это уже 4.3.

Удалять ответы я нигде не предлагал.

Но и не объяснил, что ты предлагаешь делать с такими цепочками.

Такому пропихивателю проще просто запретить анонимные комментарии, что доступно уже сейчас.

Ты, возможно, слишком наивен. Грамотный пропихиватель (естественно, регистрант) может организовать целую серию анонимных «ответов», в том числе выглядящие адекватно комментарии «за» и заведомо глупые «против». При этом тереть действительно разумную критику.

Можно и не организовывать, а просто не удалять выигрышные для своей позиции и удалять проигрышные. Именно по такому принципу, кстати, функционирует пресловутый тупичок Гоблина. Комментарий в стиле «кровавый совок, проклятый Сталин, 70 лет душили страну», скорее всего оставят, для посмешища. А комментарий «я за социализм, но не понимаю, почему для социализма обязательно нужен Сталин» с куда большей вероятностью удалят. По крайней мере, несколько лет назад нравы были именно такие. (Не надо мне отвечать про Сталина и социализм, если что, просто очень показательный пример.)

И я уже писал в той теме: получается, что анонимуса может обидеть любой на совершенно произвольных основаниях. Выделенные модераторы при всех претензиях к их работе всё же ответственнее, чем рандомный ТС.