История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
«Какие ноги? Какие руки?» (c)
«Забанься, дебил» — это не флуд и не спам, а оскорбление (5.2). И ИМХО, наказываться оно должно намного жёстче, чем флуд.
Спам — это непрошенная реклама.
На самом деле не так страшна неточная причина в репорте в спецтему, сколько причина, применённая модератором при удалении. Спецтема — это помощник модератора. Но модератор, ясен пень, должен, пройдя по ссылке, подумать головой, какую причину поставить при удалении. А то и удалить не только зарепорченный комментарий, но и пол-ветки выше.
Были примеры, когда модераторы вместо 5.2 при удалении ставили 5.1, это давало повод автору удалённого комментария начинать в спецразделе эпичное шлангование «с чего вы взяли, что гнойный пидор это мат». Это не очень хорошо, и этого, конечно же, надо стараться избегать.
Исправление hobbit, :
«Какие ноги? Какие крылья?» (c)
«Забанься, дебил» — это не флуд и не спам, а оскорбление (5.2). И ИМХО, наказываться оно должно намного жёстче, чем флуд.
Спам — это непрошенная реклама.
На самом деле не так страшна неточная причина в репорте в спецтему, сколько причина, применённая модератором при удалении. Спецтема — это помощник модератора. Но модератор, ясен пень, должен, пройдя по ссылке, подумать головой, какую причину поставить при удалении. А то и удалить не только зарепорченный комментарий, но и пол-ветки выше.
Были примеры, когда модераторы вместо 5.2 при удалении ставили 5.1, это давало повод автору удалённого комментария начинать в спецразделе эпичное шлангование «с чего вы взяли, что гнойный пидор это мат». Это не очень хорошо, и этого, конечно же, надо стараться избегать.
Исходная версия hobbit, :
«Какие ноги? Какие крылья?» (c)
«Забанься, дебил» — это не флуд и не спам, а оскорбление (5.2). И ИМХО, наказываться оно должно намного жёстче, чем флуд.
Спам — это непрошенная реклама.
На самом деле не так страшна неточная причина в репорте в спецтему, сколько причина, применённая модератором при удалении. Спецтема — это помощник модератора. Но модератор, ясен пень, должен, пройдя по ссылке, подумать головой, какую причину поставить при удалении. А то и удалить не только зарепорченный комментарий, но и пол-ветки выше.
Были примеры, когда модераторы вместо 5.2 при удалении ставили 5.1, это давало возможность автору удалённого комментария начать в спецразделе эпичное шлангование «с чего вы взяли, что гнойный пидор это мат». Это не очень хорошо, и этого, конечно же, надо стараться избегать.