История изменений
Исправление Jetty, (текущая версия) :
Смотрим правила:
...провоцирующие нездоровые дискуссии
Смотрим твое:
Пришёл в новость об очень актуальной программе и начал делать спекулятивные предположения о её пользователях. Ну и про «всегда доступны» — это весьма жирно, притом к обсуждаемой программе отношения не имеет никакого.
См. определения термина «дискуссия»:
Дискуссия (от лат. discussio — «рассмотрение, исследование») — обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.
Во-первых, позволь усомниться в правильности твоего трактования предмета:
...очень актуальной программе...
Ну ты серьезно чтоль? Двухпанельники как класс програм - труп. Также как и мой коханый mutt. Что, конечно же, не запрещает им существовать и даже развиваться. Просто аудитория пользователей исчезающе мала (а я еще иногда голодеда пускаю, и че?)
Пруф: https://i.imgur.com/Hix1trD.png
Во-вторых, исходя из определения термина дискуссия, г-н Alve вел себя предельно корректно, а именно:
1. Открыл дискуссию о потенциальных пользователях и попытался ее развить используя правильные риторические приемы, а именно вопросы построенные и выдержанные в безоскорбительной манере и с четкой и простой идеей.
2. Не выражалось негативных оттенков и не использовалтсь словесные обороты которое могут быть трактованы оскорбительно либо не уважительно по отношению к кому-либо.
3. Следуя букве дискуссии были выдвинуты некоторые предположения о целевой группе пользователей, не используя оскорбительного тона или словосочетаний.
В-третьих, признать ошибку не стыдно, стыдно ее не признать и стыдливо отмалчиваться или невпопад отписываться без конкретики(особенно когда ошибка очевидна для остальных).
Исправление Jetty, :
Смотрим правила:
...провоцирующие нездоровые дискуссии
Смотрим твое:
Пришёл в новость об очень актуальной программе и начал делать спекулятивные предположения о её пользователях. Ну и про «всегда доступны» — это весьма жирно, притом к обсуждаемой программе отношения не имеет никакого.
См. определения термина «дискуссия»:
Дискуссия (от лат. discussio — «рассмотрение, исследование») — обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.
Во-первых, позволь усомниться в правильности твоего трактования предмета:
...очень актуальной программе...
Ну ты серьезно чтоль? Двухпанельники как класс програм - труп. Также как и мой коханый mutt. Что, конечно же, не запрещает им существовать и даже развиваться. Просто аудитория пользователей исчезающе мала (а я еще иногда голодеда пускаю, и че?)
Во-вторых, исходя из определения термина дискуссия, г-н Alve вел себя предельно корректно, а именно:
1. Открыл дискуссию о потенциальных пользователях и попытался ее развить используя правильные риторические приемы, а именно вопросы построенные и выдержанные в безоскорбительной манере и с четкой и простой идеей.
2. Не выражалось негативных оттенков и не использовалтсь словесные обороты которое могут быть трактованы оскорбительно либо не уважительно по отношению к кому-либо.
3. Следуя букве дискуссии были выдвинуты некоторые предположения о целевой группе пользователей, не используя оскорбительного тона или словосочетаний.
В-третьих, признать ошибку не стыдно, стыдно ее не признать и стыдливо отмалчиваться или невпопад отписываться без конкретики(особенно когда ошибка очевидна для остальных).
Исходная версия Jetty, :
Смотрим правила:
...провоцирующие нездоровые дискуссии
Смотрим твое:
Пришёл в новость об очень актуальной программе и начал делать спекулятивные предположения о её пользователях. Ну и про «всегда доступны» — это весьма жирно, притом к обсуждаемой программе отношения не имеет никакого.
См. определения термина «дискуссия»:
Дискуссия (от лат. discussio — «рассмотрение, исследование») — обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.
Во-первых, позволь усомниться в правильности твоего трактования предмета:
...очень актуальной программе...
Ну ты серьезно чтоль? Двухпанельники как класс програм - труп. Также как и мой коханый mutt. Что, конечно же, не запрещает им существовать и даже развиваться. Просто аудитория пользователей исчезающе мала (а я еще иногда голодеда пускаю, и че?)
Во-вторых, исходя из определения термина дискуссия, г-н Alve вел себя предельно корректно, а именно:
1. Открыл дискуссию о потенциальных пользователей и попытался ее развить используя правильные риторические приемы, а именно вопросы построенные и выдержанные в тактичной форме.
2. Не выражалось негативных оттенков и не использовалтсь словесные обороты которое могут быть трактованы оскорбительно либо не уважительно по отношению к кому-либо.
3. Следуя букве дискуссии были выдвинуты некоторые предположения о целевой группе пользователей, не используя оскорбительного тона или словосочетаний.
В-третьих, признать ошибку не стыдно, стыдно ее не признать и стыдливо отмалчиваться или невпопад отписываться без конкретики(особенно когда ошибка очевидна для остальных).