История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
По сабжу — я тоже сомневался. Но тут речь о том, что не кто-то собрался делать что-то, а сами разработчики продукта. Контекст имеет значение, да. Вы ведь видели, что тот пункт офтопик-листа снабжён примером правильного применения (чуть ли не единственный в списке)? См. также комментарий Шамана по этому пункту (по тогдашней нумерации он был третьим).
Я, кстати, сделал это мини-новостью, потом 
maxcom преобразовал её в полновесную…
Исправление hobbit, :
По сабжу — я тоже сомневался. Но тут речь о том, что не кто-то собрался делать что-то, а сами разработчики продукта. Контекст имеет значение, да. Вы ведь видели, что тот пункт офтопик-листа снабжён примером правильного применения (чуть ли не единственный в списке)? См. также комментарий Шамана по этому пункту (по тогдашней нумерации он бы третьим).
Я, кстати, сделал это мини-новостью, потом maxcom преобразовал её в полновесную…
Исправление hobbit, :
По сабжу — я тоже сомневался. Но тут речь о том, что не кто-то собрался делать что-то, а сами разработчики продукта. Контекст имеет значение, да. Вы ведь видели, что тот пункт офтопик-листа снабжён примером правильного применения (чуть ли не единственный в списке)?
Я, кстати, сделал это мини-новостью, потом maxcom преобразовал её в полновесную…
Исходная версия hobbit, :
По сабжу — я тоже сомневался. Но тут речь о том, что не кто-то собрался делать что-то, а сами разработчики продукта. Контекст имеет значение, да. Вы ведь видели, что тот пункт офтопик-листа снабжён примером правильного применения (чуть ли не единственный в списке)?