История изменений

в этом и проблема … нет каких то общих критериев.

Я это в общем случае не считаю проблемой. Точнее да, это может быть проблемой, если кто-то из модераторов начинает этим пользоваться для пропихивания «своих» и гнобления «чужих» точек зрения. Вот тогда это проблема, это надо пресекать.

Но в большинстве случаев просто есть спорные ситуации, и от чётких детерминированных алгоритмов в «серой зоне» вреда больше, чем пользы. Вот Википедия, там по-другому нельзя, там очень много участников, все что-то отстаивают. Поэтому там тонна правил на каждый чих, и как следствие — есть люди, натаскавшиеся подводить оппонентов под нарушение правил, чтобы удалили формулировки противоположной стороны, а не их собственные. И на этот случай там придумали правило ВП:НИП, и оно работает, прямо скажем, так себе. Против топорной подставы работает, против опытных троллей нет.

Я на ЛОР такое тащить не хочу, например. Масштаб не тот, а сволочизма будет гораздо больше.

в этом и проблема … нет каких то общих критериев.

Я это в общем случае не считаю проблемой. Точнее да, это может быть проблемой, если кто-то из модераторов начинает этим пользоваться для пропихивания «своих» и гнобления «чужих» точек зрения. Вот тогда это проблема, это надо пресекать.

Но в большинстве случаев просто есть спорные ситуации, и от чётких детерминированных алгоритмов в «серой зоне» вреда больше, чем пользы. Вот Википедия, там по-другому нельзя, там очень много участников, все что-то отстаивают. Поэтому там тонна правил на каждый чих, и как следствие — есть люди, натаскавшиеся подводить оппонентов под нарушение правил, чтобы удалили формулировки противоположной стороны. И на этот случай там придумали правило ВП:НИП, и оно работает, прямо скажем, так себе. Против топорной подставы работает, против опытных троллей нет.

Я на ЛОР такое тащить не хочу, например. Масштаб не тот, а сволочизма будет гораздо больше.