Привет, ЛОР.
Вот он, лежит в неподтверждённых. Пункты выглядят, как
4 ГиБ <= у меня < 8 ГиБ
8 ГиБ <= у меня < 16 ГиБ
Как выяснилось в комментариях, не меньше двух человек не увидели разницы между <= и <. Кроме того, неприятие вызвали сами наименования ГиБ и Миб, несмотря на то, что они приняты МЭК и являются частью IEC 80000-13:2008 (в России — ГОСТ Р МЭК 80000-13—2016, раздел 4).
Можно заменить формулировки на что-то вроде
от 4 ГБ (включительно) до 8 ГБ (исключительно)
от 8 ГБ (включительно) до 16 ГБ (исключительно)
Но хотелось бы собрать побольше мнений на эту тему. Я считаю первый вариант максимально точным.
Уже неоднократно были случаи, когда опрос висит в неподтверждённых больше месяца, и всех всё устраивает, а после подтверждения начинаются вопросы «почему не хватает того и этого». Давайте прервём эту традицию и обсудим формулировки в форуме, в который, как я понимаю, заглядывают чаще, чем в неподтверждённые.
Итак, спорных моментов два:
- какие наименования единиц использовать?
- как обозначать границы диапазонов, знаками или словами?
P.S. Третий вариант, компромиссный:
8 ГБ ≤ x < 16 ГБ
16 ГБ ≤ x < 32 ГБ
Сейчас склоняюсь к нему…
