История изменений

Словосочетание, характеризующее исключительно того, кто его употребляет — как человека, не управляющего своим языком и гордящегося этим. Поздравляю.

Нет, я просто хочу расставить приоритеты для себя и своих собеседников: мне важнее как можно скорее записать мысль, чем долго выстраивать словестные конструкции и филигранно обтачивать их. Мне важнее направить свое время и вычислительные ресурсы своего мозга на то, чтобы добиться каких-то целей, а не услаждать художественные и эстетические вкусы аудитории. И если мне приходится заниматься не своим делом, то это сильно подрывает желание вообще заниматься делами, где нужно вот так вот заниматься не своим делом (т.е. вообще заходить на лор, о чем я когда-то писал тут).

Модераторы не имеют права корректировать комментарии. Могут только удалить. Темы — могут и корректировать, и удалить.

В моем случае сносились именно темы, а не отдельные комментарии.

Опять же, мы находимся на техническом ресурсе, где самые популярные разделы - это Толксы и Девелопмент. У нас что, нету программиста, который бы реализовал нужную функциональность? Ответ очевиден, следовательно отсутствие тех или иных инструментов - это не баг, это фича. Даже если на секунду представить, что мы находимся на woman.ru, то прежде чем сносить интеллектуальный труд человека, его можно об этом известить, что там просочилось «плохое слово». Но в случае, если администрация испытывает презрение к посетителям/их труду, то да - снести сообщение или целый тред - проще всего.

У РКН есть

Даже находясь за парой VPNов, я все равно не посещаю сайты трехбуквенных организаций. Все эти правила можно редактировать пост-фактум. Будешь стирать половину форума?

вместо аргументации, чем программа плоха, пишет «твоя программа говно», у комментария есть хороший шанс улететь по 4.3 или 4.7.

Но после «твоя программа говно» могут быть дискуссии о степени говенности, из которых автор может почерпнуть что-то полезное.

Чисто ради интереса — а чего ты хочешь таким КоКом достичь? Умение писать код и умение игнорировать оскорбления — это два разных таланта, и далеко не факт, что в человеке, который мог быть полезен твоему проекту, они будут сочетаться. То есть ты как минимум ополовиниваешь число потенциальный контрибьюторов. А может и больше, ибо чтобы игнорировать оскорбления, нужно не только умение, но и какая-то мотивация.

Вот реальный пример. Был (и есть) один очень нашумевший проект, который набирал участников. Участники в команде были разношерстные, были как гуру, так и откровенные «айфонно-соевые куколды». Ну и я где-то там рядом бегал, смотрел, чего-то пытался, строил воздушные замки, срался с другими участниками. И был признан «токсичным». Меня выгнали (и не только меня). Мне это было немного обидно, но это было заслуженно и я пошел полежать. В конце концов, я не червонец, чтобы нравится всем. У меня есть свои взгляды на вещи.

Прошло 2 года. Все ждал, что же эта команда ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ явит миру? Ведь они все такие умные, интеллектуальные, совсем не токсичные, в общем не чернь вроде меня.

Просрав все возможные сроки, команда явила миру «нечто». Нечто получилось забагованным говном с минимальной функциональностью. Половины обещанных функций не было, их просто вырезали, хотя их было бы достаточно просто добавить, избрав чуток другой путь разработки, который я и отстаивал. Да, они родили целую 1 фичу, которая меня приятно удивила. Остальное - тотальный просер полимеров. И именно так я вижу продукт «института благородных девиц».

В моих проектах мне бы хотелось видеть людей с чистым и ясным умом, не стесненным так называемыми «общественными» рамками, которые могли бы посылать меня открыто, если бы видели неправильные решения. Я бы хотел видеть людей, которые бы сделали то, что выходит за пределы привычного. А загоняя людей в рамки, можно получить только «продукт» идентичный среднему продукту по больнице.

Можно это переписать чуток иначе: исходя из теории ограниченных ресурсов, я бы хотел видеть в своем проекте тех людей, кто по ночам пишет (ПРЕКРАСНЫЙ) код, а не тех, кто ходит по кабакам пить пиво, читает Декарта или как-то иначе оттачивает свои социальные, эстетические и художественные навыки. В конечном итоге, такие люди были мне полезней, если бы это время потратили на написание кода.

Словосочетание, характеризующее исключительно того, кто его употребляет — как человека, не управляющего своим языком и гордящегося этим. Поздравляю.

Нет, я просто хочу расставить приоритеты для себя и своих собеседников: мне важнее как можно скорее записать мысль, чем долго выстраивать словестные конструкции и филигранно обтачивать их. Мне важнее направить свое время и вычислительные ресурсы своего мозга на то, чтобы добиться каких-то целей, а не услаждать художественные и эстетические вкусы аудитории. И если мне приходится заниматься не своим делом, то это сильно подрывает желание вообще заниматься делами, где нужно вот так вот заниматься не своим делом (т.е. вообще заходить на лор, о чем я когда-то писал тут).

Модераторы не имеют права корректировать комментарии. Могут только удалить. Темы — могут и корректировать, и удалить.

В моем случае сносились именно темы, а не отдельные комментарии.

Опять же, мы находимся на техническом ресурсе, где самые популярные разделы - это Толксы и Девелопмент. У нас что, нету программиста, который бы реализовал нужную функциональность? Ответ очевиден, следовательно отсутствие тех или иных инструментов - это не баг, это фича. Даже если на секунду представить, что мы находимся на woman.ru, то прежде чем сносить интеллектуальный труд человека, его можно об этом известить, что там просочилось «плохое слово». Но в случае, если администрация испытывает презрение к посетителям/их труду, то да - снести сообщение или целый тред - проще всего.

У РКН есть

Даже находясь за парой VPNов, я все равно не посещаю сайты трехбуквенных организаций. Все эти правила можно редактировать пост-фактум. Будешь стирать половину форума?

вместо аргументации, чем программа плоха, пишет «твоя программа говно», у комментария есть хороший шанс улететь по 4.3 или 4.7.

Но после «твоя программа говно» могут быть дискуссии о степени говенности, из которых автор может почерпнуть что-то полезное.

Чисто ради интереса — а чего ты хочешь таким КоКом достичь? Умение писать код и умение игнорировать оскорбления — это два разных таланта, и далеко не факт, что в человеке, который мог быть полезен твоему проекту, они будут сочетаться. То есть ты как минимум ополовиниваешь число потенциальный контрибьюторов. А может и больше, ибо чтобы игнорировать оскорбления, нужно не только умение, но и какая-то мотивация.

Вот реальный пример. Был (и есть) один очень нашумевший проект, который набирал участников. Участники в команде были разношерстные, были как гуру, так и откровенные «айфонно-соевые куколды». Ну и я где-то там рядом бегал, смотрел, чего-то пытался, строил воздушные замки, срался с другими участниками. И был признан «токсичным». Меня выгнали (и не только меня). Мне это было немного обидно, но это было заслуженно и я пошел полежать. В конце концов, я не червонец, чтобы нравится всем. У меня есть свои взгляды на вещи.

Прошло 2 года. Все ждал, что же эта команда ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ явит миру? Ведь они все такие умные, интеллектуальные, совсем не токсичные, в общем не чернь вроде меня.

Просрав все возможные сроки, команда явила миру «нечто». Нечто получилось забагованным говном с минимальной функциональностью. Половины обещанных функций не было, их просто вырезали, хотя их было бы достаточно просто добавить, избрав чуток другой путь разработки, который я и отстаивал. Да, они родили целую 1 фичу, которая меня приятно удивила. Остальное - тотальный просер полимеров. И именно так я вижу продукт «института благородных девиц».

В моих проектах мне бы хотелось видеть людей с чистым и ясным умом, не стесненным так называемыми «общественными» рамками, которые могли бы посылать меня открыто, если бы видели неправильные решения. Я бы хотел видеть людей, которые бы сделали то, что выходит за пределы привычного. А загоняя людей в рамки, можно получить только «продукт» идентичный среднему продукту по больнице.