История изменений

ТС «скромно» забыл упомянуть, что его приход в ту тему начался с оскорбления неопределённого круга (с) разработчиков опенсорса, в том числе Гимпа. Я тот комментарий снёс с -2, все, у кого хватает звёзд, могут заглянуть и посмотреть.

Это особенно забавно на фоне того, что обоих сообщивших о проблеме версию Гимпа пришлось долго упрашивать сообщить номер версии, и узнали мы её только на 3-4 странице. Зато наслушались про «никто не чинит, потому что это опенсорс», «всем пофиг на пользователя», «богомерские вантузятники, да как они посмели установить Гимп» и т.д.

Из всех удалённых в той теме комментариев shell-script удалил один — «иди в жопу отсюдова». Поддерживаю удаление. В чём состояло оскорбление тебя, можешь процитировать?

Ты чего вообще хочешь — улучшать Гимп или стать пострадавшим от модераторов? Если первое, то я полностью на твоей стороне, если второе, то нафиг.

По сути — у нас с одной стороны, «Linux.org.ru — клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем», к коим винда не относится. С другой, к офтопику относятся «темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS». Та тема к FOSS отношение имеет, поэтому я бы её сносить не стал. Но и ожидать серьёзной помощи на форуме, где Гимп подавляющее большинство участников использует всё-таки под линуксом, наверное, не стоит.

Да, наверное, shell-script не стоило расписывать на кучу комментариев офтопичность этого обсуждения, особенно на 5 странице, когда проблему уже вроде как решили. Но никакого поливания грязью и травли я в них не увидел.

Что действительно имеет смысл обсудить — это вопрос, как дальше относиться к темам запуска опенсорсных кроссплатформенных программ под виндой, потому что очевидно, они будут появляться и в дальнейшем. Тогда, видимо, ограничение «для модератора и авторов» стоит снять. Или наоборот, обсудить это в отдельной теме. Dimez?

ТС «скромно» забыл упомянуть, что его приход в ту тему начался с оскорбления неопределённого круга (с) разработчиков опенсорса, в том числе Гимпа. Я тот комментарий снёс с -2, все, у кого хватает звёзд, могут заглянуть и посмотреть.

Это особенно забавно на фоне того, что обоих сообщивших о проблеме версию Гимпа пришлось долго упрашивать сообщить номер версии, и узнали мы её только на 3-4 странице. Зато наслушались про «никто не чинит, потому что это опенсорс», «всем пофиг на пользователя», «богомерские вантузятники, да как они посмели установить Гимп» и т.д.

Из всех удалённых в той теме комментариев shell-script удалил один — «иди в жопу отсюдова». Поддерживаю удаление. В чём состояло оскорбление тебя, можешь процитировать?

Ты чего вообще хочешь — улучшать Гимп или стать пострадавшим от модераторов? Если первое, то я полностью на твоей стороне, если второе, то нафиг.

По сути — у нас с одной стороны, «Linux.org.ru — клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем», к коим винда не относится. С другой, к офтопику относятся «темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS». Та тема к FOSS отношение имеет, поэтому я бы её сносить не стал. Но и ожидать серьёзной помощи на форуме, где Гимп подавляющее большинство участников использует всё-таки под линуксом, наверное, не стоит.

Да, наверное, shell-script не стоило расписывать на кучу комментариев офтопичность этого обсуждения, особенно на 5 странице, когда проблему уже вроде как решили. Но никакого поливания грязью и травли я в них не увидел.

Что действительно имеет смысл обсудить — это вопрос, как дальше относиться к темам запуска опенсорсных кроссплатформенных программ под виндой, потому что очевидно, они будут появляться и в дальнейшем. Тогда, может быть, ограничение «для модератора и авторов» стоит снять. Dimez?

ТС «скромно» забыл упомянуть, что его приход в ту тему начался с оскорбления неопределённого круга (с) разработчиков опенсорса, в том числе Гимпа. Я тот комментарий снёс с -2, все, у кого хватает звёзд, могут заглянуть и посмотреть.

Это особенно забавно на фоне того, что обоих сообщивших о проблеме версию Гимпа пришлось долго упрашивать сообщить номер версии, и узнали мы её только на 3-4 странице. Зато наслушались про «никто не чинит, потому что это опенсорс», «всем пофиг на пользователя», «богомерские вантузятники, да как они посмели установить Гимп» и т.д.

Из всех удалённых в той теме комментариев shell-script удалил один — «иди в жопу отсюдова». Поддерживаю удаление. В чём состояло оскорбление тебя, можешь процитировать?

Ты чего вообще хочешь — улучшать Гимп или стать пострадавшим от модератров? Если первое, то я полностью на твоей стороне, если второе, то нафиг.

По сути — у нас с одной стороны, «Linux.org.ru — клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем», к коим винда не относится. С другой, к офтопику относятся «темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS». Та тема к FOSS отношение имеет, поэтому я бы её сносить не стал. Но и ожидать серьёзной помощи на форуме, где Гимп подавляющее большинство участников использует всё-таки под линуксом, наверное, не стоит.

Да, наверное, shell-script не стоило расписывать на кучу комментариев офтопичность этого обсуждения, особенно на 5 странице, когда проблему уже вроде как решили. Но никакого поливания грязью и травли я в них не увидел.

Что действительно имеет смысл обсудить — это вопрос, как дальше относиться к темам запуска опенсорсных кроссплатформенных программ под виндой, потому что очевидно, они будут появляться и в дальнейшем. Тогда, может быть, ограничение «для модератора и авторов» стоит снять. Dimez?

ТС «скромно» забыл упомянуть, что его приход в ту тему начался с оскорбления неопределённого круга (с) разработчиков опенсорса, в том числе Гимпа. Я тот комментарий снёс с -2, все, у кого хватает звёзд, могут заглянуть и посмотреть.

Это особенно забавно на фоне того, что обоих сообщивших о проблеме версию Гимпа пришлось долго упрашивать сообщить номер версии, и узнали мы её только на 3-4 странице. Зато наслушались про «никто не чинит, потому что это опенсорс», «всем пофиг на пользователя», «богомерские вантузятники, да как они посмели установить Гимп» и т.д.

Из всех удалённых в той теме комментариев shell-script удалил один — «иди в жопу отсюдова». Поддерживаю удаление. В чём состояло оскорбление тебя, можешь процитировать?

Ты чего вообще хочешь — улучшать Гимп или стать пострадавшим от модератров? Если первое, то я полностью на твоей стороне, если второе, то нафиг.

По сути — у нас с одной стороны, «Linux.org.ru — клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем», к коим винда не относится. С другой, к офтопику относятся «темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS». Та тема к FOSS отношение имеет, поэтому я бы её сносить не стал. Но и ожидать серьёзной помощи на форуме, где Гимп подавляющее большинство участников использует всё-таки под линуксом, наверное, не стоит.

Да, наверное, shell-script не стоило расписывать на кучу комментариев офтопичность этого обсуждения, особенно на 5 странице, когда проблему уже вроде как решили. Но никакого поливания грязью и травли я в них не увидел.

Что действительно имеет смысл обсудить — это вопрос, как дальше относиться к темам запуска опенсорсных кроссплатформенных программ под виндой, потому что очевидно, они будут появляться и в дальнейшем.

ТС «скромно» забыл упомянуть, что его приход в ту тему начался с оскорбления неопределённого круга (с) разработчиков опенсорса, в том числе Гимпа. Я тот комментарий снёс с -2, все, у кого хватает звёзд, могут заглянуть и посмотреть.

Это особенно забавно на фоне того, что обоих сообщивших о проблеме версию Гимпа пришлось долго упрашивать сообщить номер версии, и узнали мы её только на 3-4 странице. Зато наслушались про «никто не чинит, потому что это опенсорс», «всем пофиг на пользователя», «богомерские вантузятники, да как они посмели установить Гимп» и т.д.

Из всех удалённых в той теме комментариев shell-script удалил один — «иди в жопу отсюдова». Поддерживаю удаление. В чём состояло оскорбление тебя, можешь процитировать?

По сути — у нас с одной стороны, «Linux.org.ru — клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем», к коим винда не относится. С другой, к офтопику относятся «темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS». Та тема к FOSS отношение имеет, поэтому я бы её сносить не стал. Но и ожидать серьёзной помощи на форуме, где Гимп подавляющее большинство участников использует всё-таки под линуксом, наверное, не стоит.

Да, наверное, shell-script не стоило расписывать на кучу комментариев офтопичность этого обсуждения, особенно на 5 странице, когда проблему уже вроде как решили. Но никакого поливания грязью и травли я в них не увидел.

Что действительно имеет смысл обсудить — это вопрос, как дальше относиться к темам запуска опенсорсных кроссплатформенных программ под виндой, потому что очевидно, они будут появляться и в дальнейшем.

ТС «скромно» забыл упомянуть, что его приход в ту тему начался с оскорбления неопределённого круга (с) разработчиков опенсорса, в том числе Гимпа. Я тот комментарий снёс с -2, все, у кого хватает звёзд, могут заглянуть и посмотреть.

Это особенно забавно на фоне того, что обоих сообщивших о проблеме версию Гимпа пришлось долго упрашивать сообщить номер версии, и узнали мы её только на 3-4 странице. Зато наслушались про «никто не чинит, потому что это опенсорс», «всем пофиг на пользователя», «богомерские вантузятники, да как они посмели установить Гимп» и т.д.

По сути — у нас с одной стороны, «Linux.org.ru — клуб пользователей операционной системы Linux и других Unix-систем», к коим винда не относится. С другой, к офтопику относятся «темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS». Та тема к FOSS отношение имеет, поэтому я бы её сносить не стал. Но и ожидать серьёзной помощи на форуме, где Гимп подавляющее большинство участников использует всё-таки под линуксом, наверное, не стоит.

Да, наверное, shell-script не стоило расписывать на кучу комментариев офтопичность этого обсуждения, особенно на 5 странице, когда проблему уже вроде как решили. Но никакого поливания грязью и травли я в них не увидел.

Что действительно имеет смысл обсудить — это вопрос, как дальше относиться к темам запуска опенсорсных кроссплатформенных программ под виндой, потому что очевидно, они будут появляться и в дальнейшем.