История изменений
Исправление einhander, (текущая версия) :
Я не в теме про всякие ворды и тд.
А вот зря, с начала 90х такие вещи уже встречаются, и чем ближе к нашему времени тем чаще.
Ну просто открыть книгу 19-20-ого века, как российского-советского автора, так и переводную, там и видно всё.
Ну вот открыл техническую книгу 1979 года, между абзацами есть существенный разрыв. Открыл другую такого разрыва нет. Надо смотреть справочники, что рекомендуется делать, а что нет. Имхо мне нравится как латех делает по умолчанию, отделяя один абзац от другого, так как абзац, это законченная мысль.
Отсутствие разделения абзацев, мне кажется из-за экономии бумаги, а не для удобства чтения.
Исправление einhander, :
Я не в теме про всякие ворды и тд.
А вот зря, с начала 90х такие вещи уже встречаются, и чем ближе к нашему времени тем чаще.
Ну просто открыть книгу 19-20-ого века, как российского-советского автора, так и переводную, там и видно всё.
Ну вот открыл техническую книгу 1979 года, между абзацами есть существенный разрыв. Открыл другую такого разрыва нет. Надо смотреть справочники, что рекомендуется делать, а что нет. Имхо мне нравится как латех делает по умолчанию, отделяя один абзац от другого, так как абзац, это законченная мысль.
Отсутствие разделения абзацев, не кажется из-за экономии бумаги, а не для удобства чтения.
Исходная версия einhander, :
Я не в теме про всякие ворды и тд.
А вот зря, с начала 90х такие вещи уже встречаются, и чем ближе к нашему времени тем чаще.
Ну просто открыть книгу 19-20-ого века, как российского-советского автора, так и переводную, там и видно всё.
Ну вот открыл техническую книгу 1979 года, между абзацами есть существенный разрыв. Открыл другую такого разрыва нет. Надо смотреть справочники, что рекомендуется делать, а что нет. Имхо мне нравится как латех делает по умолчанию, отделяя один абзац от другого, так как абзац, это законченная мысль.