История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Не так в стиле изложения и в отсебятине. Созрели —- не созрели, вот это всё. Причём в списках «не созрели» в тексте новости 1) вещи, которые вообще не факт, что вписываются в концепцию охаиваемого обсуждаемого дистрибутива; 2) вещи, про которые вообще мало кто слышал и которые с трудом гуглятся (ТСа ещё до сноса в комментариях спрашивали, что это за гномовижуал такой, ответа не дождались).
ips2010: пиши новость объективно. Аналитику можешь в комментариях добавлять.
mx__ — ээээ, так про гномовижуал ты же сам его и спрашивал :) Да, можно было бы попробовать не подтверждать до получения ответа и вообще почистить новость до состояния конфетки… но этим имеет смысл заниматься в случае допущенных косяков. В случае же явного наброса — не вижу смысла.
Исправление hobbit, :
Не так в стиле изложения и в отсебятине. Созрели —- не созрели, вот это всё. Причём в списках «не созрели» в тексте новости 1) вещи, которые вообще не факт, что вписываются в концепцию охаиваемого обсуждаемого дистрибутива; 2) вещи, про которые вообще мало кто слышал и которые с трудом гуглятся (ТСа ещё до сноса в комментариях спрашивали, что это за гномовижуал такой, ответа не дождались).
ips2010: пиши новость объективно. Аналитику можешь в комментариях добавлять.
mx__ — ээээ, так про гномовижуал ты же сам его и спрашивал :)
Исправление hobbit, :
Не так в стиле изложения и в отсебятине. Созрели —- не созрели, вот это всё. Причём в списках «не созрели» в тексте новости 1) вещи, которые вообще не факт, что вписываются в концепцию охаиваемого обсуждаемого дистрибутива; 2) вещи, про которые вообще мало кто слышал и которые с трудом гуглятся (ТСа ещё до сноса в комментариях спрашивали, что это за гномовижуал такой, ответа не дождались.
ips2010: пиши новость объективно. Аналитику можешь в комментариях добавлять.
mx__ — ээээ, так про гномовижуал ты же сам его и спрашивал :)
Исходная версия hobbit, :
Не так в стиле изложения и в отсебятине. Созрели —- не созрели, вот это всё. Причём в списках «не созрели» в тексте новости 1) вещи, которые вообще не факт, что вписываются в концепцию охаиваемого обсуждаемого дистрибутива; 2) вещи, про которые вообще мало кто слышал и которые с трудом гуглятся (ТСа ещё до сноса в комментариях спрашивали, что это за гномовижуал такой, ответа не дождались.
ips2010: пиши новость объективно. Аналитику можешь в комментариях добавлять.
mx__ — ээээ, так про гномовижуал ты же сам его и спрашивал :)