История изменений
Исправление LINUX-ORG-RU, (текущая версия) :
Ну, последовать за всеми и просто тыкнуть на то что уже есть проще чем сделать свой выбор из списка, 1 тык вместо двух тыков. Яркие и эмоциональные сообщения получают активную реакцию и чаще всего ту которая уже проставлена при этом реакционирующие вообще не вникают в суть, так громогласные заявления получают кучу положительных отзывов если повернули в сообщении в нужную сторону (ведь мы знаем что одну и туже информацию можно предоставить в взаимоисключающих друг друга видах и вывернуть в любую сторону) Тоже самое с высмеиванием, если кто сказал что, а другому просто показалось что это глупость (хотя сам в этом ничего не понимает) он ставит кловуна, другие люди просто следуют его примеру и так адекватные сообщения обрастают неадекватными реакциями просто как снежный ком.
Суть проста, прилагаемых усилий и телодвижений должно быть одинаково и для установки той же реакции что видишь и для выбора иной. Сейчас перекос в первую сторону. И даже если убрать социальный фактор, вероятность того что та реакция что была установлена первой продублируется множество раз выше чем иные реакции. У тебя есть замечательная возможность это проверить, взять все сообщения с реакциями, в каждом из них узнать какая была поставлена первой, а потом сравнить доминирует ли эта первая реакция над остальными, ну ил типа того. И уже на основе этого конструктивно решить имеет ли смысл заявление в шапке или нет.
Может это просто кажется так. А может…
В любом случае человек охотнее принимает решение в ту сторону в которой у него больше информации, как наводящий вопрос склоняет к нужному ответу, так и визуальное представление реакции склоняет к тому что уже видишь. Даже если убрать просто тык по реакции что уже есть, сам факт ей изначального наличия (наводящей сущности) уже склоняет человека. Можно сделать забавно, ты не видишь какие стоят реакции, а видишь только тогда когда сам поставишь =) К слову если вдруг так сделаешь то неплохо бы собрать статистику как часто люди меняют реакцию после того как увидели чужие. Тоесть насколько люди готовы подстраиваться дабы не выбиваться из коллектива
Исправление LINUX-ORG-RU, :
Ну, последовать за всеми и просто тыкнуть на то что уже есть проще чем сделать свой выбор из списка, 1 тык вместо двух тыков. Яркие и эмоциональные сообщения получают активную реакцию и чаще всего ту которая уже проставлена при этом реакционирующие вообще не вникают в суть, так громогласные заявления получают кучу положительных отзывов если повернули в сообщении в нужную сторону (ведь мы знаем что одну и туже информацию можно предоставить в взаимоисключающих друг друга видах и вывернуть в любую сторону) Тоже самое с высмеиванием, если кто сказал что, а другому просто показалось что это глупость (хотя сам в этом ничего не понимает) он ставит кловуна, другие люди просто следуют его примеру и так адекватные сообщения обрастают неадекватными реакциями просто как снежный ком.
Суть проста, прилагаемых усилий и телодвижений должно быть одинаково и для установки той же реакции что видишь и для выбора иной. Сейчас перекос в первую сторону. И даже если убрать социальный фактор, вероятность того что та реакция что была установлена первой продублируется множество раз выше чем иные реакции. У тебя есть замечательная возможность это проверить, взять все сообщения с реакциями, в каждом из них узнать какая была поставлена первой, а потом сравнить доминирует ли эта первая реакция над остальными, ну ил типа того. И уже на основе этого конструктивно решить имеет ли смысл заявление в шапке или нет.
Может это просто кажется так. А может…
Исходная версия LINUX-ORG-RU, :
Ну, последовать за всеми и просты тыкнуть на то что уже есть проще чем сделать свой выбор из списка, 1 тык вместо двух тыков. Яркие и эмоциональные сообщения получают активную реакцию и чаще всего ту которая уже проставлена при этом реакционирующие вообще не вникают в суть, так громогласные заявления получают кучу положительных отзывов если повернули в сообщении в нужную сторону (ведь мы знаем что одну и туже информацию можно предоставить в взаимоисключающих друг друга видах и вывернуть в любую сторону) Тоже самое с высмеиванием, если кто сказал что, а другому просто показалось что это глупость (хотя сам в этом ничего не понимает) он ставит кловуна, другие люди просто следуют его примеру и так адекватные сообщения обрастают неадекватными реакциями просто как снежный ком.
Суть проста, прилагаемых усилий и телодвижений должно быть одинаково и для установки той же реакции что видишь и для выбора иной. Сейчас перекос в первую сторону. И даже если убрать социальный фактор, вероятность того что та реакция что была установлена первой продублируется множество раз выше чем иные реакции. У тебя есть замечательная возможность это проверить, взять все сообщения с реакциями, в каждом из них узнать какая была поставлена первой, а потом сравнить доминирует ли эта первая реакция над остальными, ну ил типа того. И уже на основе этого конструктивно решить имеет ли смысл заявление в шапке или нет.
Может это просто кажется так. А может…