История изменений

На минуточку, у него на главной странице висят видео с фоном конопли. Конопля - наркотик. Если он это употребляет - значит наркоман

В таком коротком абзаце такая куча фактических и логических ошибок.

1. Конопля — не наркотик, а растение, содержащее канабиоиды. Канабиоиды являются психоактивными веществами, а не наркотиками. Прочитай определение наркотика.
2. Если на главной странице висит видео с фоном конопли, это не обязательно значит, что автор обязательно её употребляет. Одно из другого напрямую не следует. Он может её выращивать (для различных целей, от медицинских до продажи) или выступать за её легализацию, при этом самостоятельно не употребляя, или разместить видео по одной из сотни других причин.
3. Человек, употребляющий психоактивные вещества и даже наркотики — не обязательно наркоман. Наркомания определяется наличием зависимости, а не фактом употребления.

CRUX, так что, теперь его нельзя называть наркоманским?

Не знаю насчёт «нельзя», но как минимум это очень тупо. Ничего наркоманского в нём нет ни в прямом ни в переносном смысле. Зачем называть его наркоманским?

В общем, с логикой и мышлением в целом проблемы у тебя, а наркоманы почему-то пользователи тех или иных дистрибутивов. Логично, чо.

На минуточку, у него на главной странице висят видео с фоном конопли. Конопля - наркотик. Если он это употребляет - значит наркоман

В таком коротком абзаце такая куча фактических и логических ошибок.

1. Конопля — не наркотик, а растение, содержащее канабиоиды. Канабиоиды являются психоактивными веществами, а не наркотиками. Прочитай определение наркотика.
2. Если на главной странице висит видео с фоном конопли, это не обязательно значит, что автор обязательно её употребляет. Одно из другого напрямую не следует. Он может её выращивать (для различных целей, от медицинских до продажи) или выступать за её легализацию, при этом самостоятельно не употребляя, или разместить видео по одной из сотни других причин.
3. Человек, употребляющий психоактивные вещества и даже наркотики — не обязательно наркоман. Наркомания определяется наличием зависимости, а не фактом употребления.

CRUX, так что, теперь его нельзя называть наркоманским?

Не знаю насчёт «нельзя», но как минимум это очень тупо. Ничего наркоманского в нём нет ни в прямом ни в переносном смысле. Зачем называть его наркоманским?

На минуточку, у него на главной странице висят видео с фоном конопли. Конопля - наркотик. Если он это употребляет - значит наркоман

В таком коротком абзаце такая куча фактических и логических ошибок.

1. Конопля — не наркотик, а растение, содержащее канабиоиды. Канабиоиды являются психоактивными веществами, а не наркотиками. Прочитай определение наркотика.
2. Если на главной странице висит видео с фоном конопли, это не обязательно значит, что автор обязательно её употребляет. Одно из другого напрямую не следует.
3. Человек, употребляющий психоактивные вещества и даже наркотики — не обязательно наркоман. Наркомания определяется наличием зависимости, а не фактом употребления.

CRUX, так что, теперь его нельзя называть наркоманским?

Не знаю насчёт «нельзя», но как минимум это очень тупо. Ничего наркоманского в нём нет ни в прямом ни в переносном смысле. Зачем называть его наркоманским?