История изменений

Код по ссылке у меня отображается нормально, если не считать не загрузившейся картинки, плейсхолдер у неё правильного размера и сдвигает текст вниз. Там правда ситуация немного отличается: у картинки указано заполнение на 100%, а сама картинка располагается непосредственно в responsive-container, а не в дочернем <a>.
Я правда так и не совсем понял, как это работает, ведь position:absolute заставляет компонент не влиять на размеры контейнера. Может какие-то хитрые display меняют это поведение?
Если это действительно так задумано, а не какая-то неоднозначность css, возможно стоит баг в UXP зарепортить, но тогда надо чётко понять, почему оно развалилось и как именно должно было работать.
Я бы если подобный css писал - сделал бы у картинки relative т.к мне нужно чтобы размеры картинки установили высоту содержащих её контейнеров (href/div), а absolute это исключает, делая из контейнера просто якорь для просчёта позиции

P.S
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/min
Убрал его и заработало как надо без relative. В оригинальном примере никакого min нету.

Код по ссылке у меня отображается нормально, если не считать не загрузившейся картинки, плейсхолдер у неё правильного размера и сдвигает текст вниз. Там правда ситуация немного отличается: у картинки указано заполнение на 100%, а сама картинка располагается непосредственно в responsive-container, а не в дочернем <a>.
Я правда так и не совсем понял, как это работает, ведь position:absolute заставляет компонент не влиять на размеры контейнера. Может какие-то хитрые display меняют это поведение?
Если это действительно так задумано, а не какая-то неоднозначность css, возможно стоит баг в UXP зарепортить, но тогда надо чётко понять, почему оно развалилось и как именно должно было работать.
Я бы если подобный css писал - сделал бы у картинки relative т.к мне нужно чтобы размеры картинки установили высоту содержащих её контейнеров (href/div), а absolute это исключает, делая из контейнера просто якорь для просчёта позиции