LINUX.ORG.RU

Эх, не застал вашего тупняка, жаль…

Тут ещё тему Irma недавно снесли, был сильно удивлён.

unDEFER ★★★★★
()
Последнее исправление: unDEFER (всего исправлений: 1)

Три основных причины:

  1. Другой ИИ-тупняк был создан раньще, когда критическая масса «ну хватит уже ИИ-тупняка» для толксов ещё не была достигнута. Просто хватит уже — надо когда-то остановиться.
  2. На твой ИИ-тупняк был репорт, а на тот — не было.
  3. Тот тред всё же поднимает вопрос несколько шире, чем просто особенности работы конкретно чатгпт. Тем с его обсуждением и так много на форуме, и во многих из них так или иначе поднимался вопрос монетизации, рекламы/пропаганды и будущего этих направлений — грубо говоря, это уже в довольно значительной степени обсудили, что делает новую тему менее ценной и интересной.

Как-то так, в совокупности. В порядке от более значимой причины к менее значимой.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 2)

Модераторский Интеллект — это особая, ещё малоизученная область

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Вообще, это типовая проблема, периодически возникающая в толксах. Дело не конкретно в ИИ — так раньше происходило с многими топиками, например с криптовалютами было так же.

Происходит это по одному и тому же сценарию:

  1. Появляется какая-то новая игрушка для взрослых дядь и тёть, относящаяся к IT, но не относящаяся напрмую к Линуксу или СПО.
  2. Кто-то постит о ней в толксы.
  3. Тема вызывает всеобщий интерес и бурные обсуждения. Всем всё нравится, никто не парится по поводу того, что технически это оффтоп.
  4. Другой юзер видит, какой сильный интерес вызывает эта тема и постит свою — о том же, но чуть более конкретную.
  5. Обе темы активны, и третий юзер постит ещё какую-то со словами «ну где две, там и три».
  6. Все три темы довольно активны и занимают уже достаточно значимую долю активности в толксах, но потихоньку начинают увядать.
  7. Подтягиваются другие юзеры, которые только недавно открыли для себя сабж. Им не нравится, что те темы увядают, и они под соусом любого инфоповода плодят ещё несколько тем.
  8. Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже, при том, что оно оффтоп, и у нас «не форум о сабже в конце концов», и они начинают яростно репортить посты об этом.
  9. Примерно в этот же момент начинаются первые робкие предложения «а давайте внесём сабж в оффтопик-лист, задолбали уже», находящие некоторое одобрение со стороны пусть и меньшинства, но заметного количества юзеров.
  10. Подтягиваются другие юзеры, видя, что этих тем много, и со словами «а чем мы хуже-то» постят свои темы про то же самое, уже менее интересные, зачастую о том, что уже было обсуждено в предыдущих темах.
  11. Тем становится слишком много, и многие новые уже не несут ценности на фоне остальных, их начинают тереть как оффтоп.
  12. Авторы потёртых тем жалуются «а чего вон те 50 тем предыдущих тем не удалили, а наши 10 удалили, что за двойные стандарты».
  13. Дальше в зависимости от действий модераторов:
    • Если начинают тереть наименее интересное и когда этого слишком много:
      • таких «драм» становится всё больше;
      • как минимум на время (а у некоторых надолго/навсегда) растёт недовольство авторов потёртых топиков модерацией на ЛОРе, или же конкретным модератором;
      • со временем это дело утихает.
    • Если всё оставлять, используя прецедентное право — типа раньше не тёрли, нечего и начинать:
      • толксы окончательно превращаются в обсуждение сабжа с небольшими прожилками линукса и спо;
      • уже очень активно начинают просить добавить в оффтопик-лист многие пользователи, с к тому моменту уже соглашаются и модераторы;
      • сабж вносится в оффтопик-лист.
  14. Потом появляется ещё что-то подобное (не крипта, не ИИ, а что-то вот ещё), и всё повторяется. Сабж, возможно, удаляется из оффтопик-листа; goto 2.

Как-то так…

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали. Или более формализованные, возможно. Ведь раз оно повторяется по одному и тому же сценарию более-менее, должно быть можно это и просчитать, и достаточно чётко обозначить какие-то границы, чтобы непоняток и субъективщины было меньше.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от CrX

Может быть пока одна тема ещё жива, то остальные тереть, ТС-ов отправлять в живую тему, и так делать с самого зарождения горячей темы.

Или, например, сам модератор создаёт тему «Столяров» и требует все новые подробности туда.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Я знаю что подобное практикуется на некоторых форумах, но считаю это очень плохой идеей. Темы «всё про XXX» портят форум не меньше чем просто оффтоп.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Чувак, да твоя тема получила гораздо больше комментов моей, и ты ещё жалуешься!

unDEFER ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Надо, значит, лор-чан открыть. Активные темы будут на первой странице, а сверху ссылки на популярные темы за последние три года.

Irma ★★★
()
Ответ на: комментарий от Irma

Надо, значит, лор-чан открыть.

Лорчан уже есть но ссылку разглашать нельзя)

Kolins ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Наверное, было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий на будущее, или опять же более изящные способы выхода из этой спирали

А возможна группировка тем? Чтоб все темы об одном и том же группировались в условный подраздел?

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

было бы интересно обсудить более изящные способы предотвращения такого развития событий

Так тереть старые темы, раз в них обсуждение сдулось стало быть этот аспект темы уже опсосали. Постепенно в лолксах остануть две-три темы с низкой активностью и оно само заглохнет.

ya-betmen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Так тереть старые темы, раз в них обсуждение сдулось стало быть этот аспект темы уже опсосали.

Не, там обсуждение как раз было интересным, которое может быть интересно перечитать потомкам.

Это обсасывать одно и то же по второму и третьему кругу уже не интересно, а изначальные обсуждения имеют ценность для истории.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

Зачем подразделы когда для группировок есть разделы?

Но - не для толксов. Толксы это оффтоп, не надо давать ему разрастаться, надо помнить что это побочный и вторичный раздел сам по себе.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Не, там обсуждение как раз было интересным, которое может быть интересно перечитать потомкам.

Алё, это ж локсы, их современникам то показывать не стоит.

ya-betmen ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Я говорю про группировку тем. Подразделы я лишь для сравнения привёл.

А про оффтоп ты прав. Но в таком случае, следует определить правила: на какие темы позволено общаться в том или ином разделе и жёстко следовать правилам. В любом случае, это отдельная тема для обсуждения.

u5er ★★
()
Ответ на: комментарий от u5er

следует определить правила: на какие темы позволено общаться в том или ином разделе и жёстко следовать правилам

Правила уже определили: на усмотрение модератора в каждом конкретном случае. Не надо пытаться роботизированное модерирование устраивать.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Какую-то часть старожилов и активных пользователей к этому моменту уже начинает напрягать засилие тем о сабже

Для этого есть теги и их игнор. А то выходит «три дня я гоняла по форуму, искала темы про ИИ и писала в них, как он мне безразличен») Тереть весь хайповый контент потому что он раздражает лоровских пенсионеров не очень хорошо для популярности ресурса)

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от goingUp

Есть правила и тематика форума. Да, некоторая часть оффтопа в толксах вполне допустима, но не до бесконечности. Для обсуждения неограниченного количества хайповых тем, никак не связанных с Линуксом и СПО, есть куча других трекеров. Популярность ресурсу нужна, но не ценой его превращения в очередной двач или реддит.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Есть правила и тематика форума.

Да, но интересующиеся линуксом тесно связаны с айтишечкой, а это хайповая тема как раз в айтишечке. Тут на халяву генерируют контент на популярную сейчас тему, удаление его лично для меня выглядит как выбрасывание чего-то потанцевально полезного. Ну и не увидел в удаленной теме ничего такого, чего не бывает в других темах, правда смотрел только начало. Но, наверное, это не мое дело)

в очередной двач или реддит.

В смысле? Двач был офигенен, реддит офигенен)

goingUp ★★★★★
()
Последнее исправление: goingUp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

Ну и не увидел в удаленной теме ничего такого, чего не бывает в других темах

Ну так в том и дело, что это уже обсудили в соседних темах. Сама суть темы дублирует вопросы монетизации, «подкручивания» и пропаганды в GPT, которые уже до этого поднимались.

В смысле? Двач был офигенен, реддит офигенен)

О вкусах спорить не буду. Но дело не в этом. Допустим, они офигенны, но они не ЛОР, и они уже есть. Зачем нужен ещё один реддит, если уже есть реддит? Ценность ЛОРа, в числе прочего, в том, что он тематический, а не обо всём на свете.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Ну и нахрена сносить такое? Нормальное обсуждение котов, молока и пива. С каких пор коты, молоко и пиво стали оффтопиком? :D :D :D

Я бы вот прям сейчас подкинул бы в тему на вентилятор.

На форум всё меньше и меньше желание заходить - скучный он стал донельзя.

vtVitus ★★★★★
()

CrX, ну вот же, там мало того, что обсуждать нечего так ещё и ОП отсутствует AI создал Quake 2

ya-betmen ★★★★★
() автор топика
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.