LINUX.ORG.RU

Нацпол


0

0

В общем топик про религиозные мировоззрения и вопросы верующим я убил. Хватит. Все жалобы по делу - сюда. Все обсуждения на религиозные темы - в lj или куда еще.

★★★★★
Ответ на: комментарий от CD

Кстати, скажи, почему бы мне прямо сейчас тебя не забанить за систематический гундёж? Твоё мнение обо мне всё равно не изменится - только укрепится, в общем терять-то мне нечего. :)

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

+1. Тем более, что это с вероятностью процентов 90 один из тех, кто мешал людям нормально общаться и забивал форум бессмысленными сообщениями. По правилам и ты и я это можем сделать.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

> Кстати, скажи, почему бы мне прямо сейчас тебя не забанить за систематический гундёж?

Потому что в правилах нету пункта "Систематический гундёж".

iBliss
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Кстати, скажи, почему бы мне прямо сейчас тебя не забанить за систематический гундёж?

дык забань, кто мешает? я опять возьму новый ник и всего делов

CD
()
Ответ на: комментарий от CD

Как только ты наберешь 100 у тебя появится возможность (опять?) загадить форум чуть более эффективно, чем если бы ты это делал сейчас. А вероятность такого исхода судя по твоей истории довольно высокая.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

ЗЫ Как всё же приятно потешить своё мелкое уязвлённое самолюбие неудачника, забанив юзера за справедливую критику...

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CD

а ну вот, классический случай модераствования на LOR: заблокировали просто за точку зрения. причем высказанную в предназначенном для этого разделе LOR.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу. Да ещё и от анонимусов тред закрыли.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

>> Кстати, скажи, почему бы мне прямо сейчас тебя не забанить за систематический гундёж?

>Потому что в правилах нету пункта "Систематический гундёж".

Когда это модераторов ограничивали правила? Долой пораженческие настроения - наши модераторы выше этого!

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Наша задача, чтобы в General не было грязи и чтобы люди могли нормально общаться. Игра в узников совести к нормальному общению не относится.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Какое отношение сабж имеет к "грязи в General"?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

"нет человека - нет проблемы" скоро станет единственным правилом..

fugu
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>причем высказанную в предназначенном для этого разделе LOR.

причем высказанную корректно и без криков.....

lirq
()
Ответ на: комментарий от lirq

>причем высказанную корректно и без криков.....

как же можно терпеть когда носом тыкают в свое же? вот и не стерпели

это ж надо было CD поднять необоснованный бан "а мне рожа твоя не понравилась", это ни в какие ворота ж не лезет типа

мдя

ode
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Уважаемые господа. ode - это CD, он просто нарыл свой старый аккаунт.

да со звездочкой. хочу посмотреть как быстро у вас проводятся голосования по банам пользователя со звездой.

про бан по IP уже стало быть голосования провели?

ode
()
Ответ на: комментарий от Teak

И либо Unera либо его собутыльник. Сейчас опять наверное флудить примутся.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>_беспреченного_ бана _не было_. Повторить еще 256 раз?

это аутотреннинг?

ode
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Официально: потенциально старый флудер. ИМХО: жесткая критика в тему.

ИТОГО: рожа не понравилась.

Читай удаленные в треде.

anonymousI
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.