LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от JB

там не было установленной почты.

и она не менялась, как и пароль

marina
()
Ответ на: комментарий от geekless

Куки, уникальный отпечаток UA, наборы IP, стиль постов. Большие секреты, ага.

Нет, еще есть оружие на крайний случай. Если модераторы кого-то подозревают, но не уверены, при просмотре очередного треда появляется строгое лицо макскома, выезжает из глубины экрана, по дороге трансформируясь в лицо Джимми Уэйлса, смотрит тебе прямо в душу и говорит: «Я все вижу!». Создатель виртуала сам забанивается от стыда.

proud_anon ★★★★★
()

Товарищи модераторы, участники по большей части против банов wfrr (хотя таки надо уточнить). А если вы позиционируете себя как Совет форума, то должны представлять интересы большинства его участников.

moscwich
()

Одному мне кажется, что выферовские подписи и рядом не стояли с углокнопочкой?

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от JB

Dark_SavanT

Разбаньте уже белку, он был вполне адекватен, хоть и тролль.

Вот и я про это.

moscwich
()
Ответ на: комментарий от rigiy

rigiy

Предлагаешь очередное голосование?
А толку? Модераторам плевать на мнение пользователей.

Мне кажется что модераторов ЛОРа это все-таки не касается.

moscwich
()
Ответ на: комментарий от rigiy

Не часто на ЛОРе хороших людей банят... Сравни с нынешним линуксфорумом или юниксфорумом.

moscwich
()
Ответ на: комментарий от moscwich

А если вы позиционируете себя как Совет форума

Они себя позиционируют, как люди, выполняющие очень утомительную работу по поддержанию порядка. Одно постоянное выгребание мата из форума с включенными анонимусами чего стоит.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

hobbit

Они себя позиционируют, как люди, выполняющие очень утомительную работу по поддержанию порядка. Одно постоянное выгребание мата из форума с включенными анонимусами чего стоит.

Т. е. как служащие форуму? И других вариантов нет - либо служащие, либо Совет. В обоих случаях должны действовать в соответствии с интересами участников, только в первом случае - как исполнители, во втором - как представители.

post-factum

post-factum

Чёрт, пора сносить такие вопросы с -20.

Из раздела жалоб и предложений вообще ничего сносить нельзя (за редким исключением), ибо его содержание должно быть святое для тех кто может чего-то тут сносить.

moscwich
()

Может, это и не настоящий wfrr. А выдавать себя за другого нехорошо. Настоящий из-под анонимуса постит.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если бы это кого-то напрягало, то наваять решение можно за вечер. Прогоняя регуляркой и сворачивая (аля мини-новости) подозрительные сообщения. Ну и по желанию извещая модераторов.

JustGuest
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Чёрт, пора сносить такие вопросы с -20.

Это какие вопросы? Вопросы «почему забанили пользователя» или «почему причину бана 'wfrr'»?

impr
() автор топика
Ответ на: комментарий от post-factum

Если честно, многочисленные факты бана белки, уже наводят мысли о психическом здоровии банивших. Это же не Токарь/Слесарь. Представьте, что это Заяц.

visual ★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

Если человек считает кодекс демагога (ссылка была в его профиле) своим кредо... С ним пытались говорить. Нет, не дошло. И не надо валить все на тиранов модераторов. Вы технари или кто? Носитесь за его «хвостом» блин. Ня! Тьфу!

Ой да ладно. Забанили его за то, что слишком явно показал, что у многих модераторов здесь синдром вахтера. Причем банили исключительно из личной неприязни, что наглядно подтверждается баном ника wfrr4.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Сама причина бана указывается в профиле.

.

Тонко отмазался.

artem
()
Ответ на: комментарий от another

Вот я не пойму, это ты кого сейчас гипнотизируешь, меня или себя?

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Т.е. не совсем согласен: этот тред не попадает под седьмой пункт, потому что здесь обсуждение легальности бана, но попадает под правило «обсуждения бана wfrr», с этим обсуждением уже достали.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymousss

А как определить, что, скажем, epic_scum или Jihad — фрактал?

Чем этот фрактал так знаменит?!
Чем он отличается от того же Мужика-2 ?! :)

P.S. А чем знаменит Тузик?!

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Чем этот фрактал так знаменит?!

Молодое убогое хамло, которое настаивает, что инвалидов следует убивать. Неоднократно банили, но он заводит новые аккаунты.

А чем знаменит Тузик?!

Одно время был рекордсменом по числу забаненых и брошенных аккаунтов. И ему приписывали использование флудоботов. http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=4232 http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=1799 В отличии от первого вменяем, по крайней мере сейчас стал. И невзлюбил старый ник «Ty3eK».

Оба неоднократно самозабанивались и возвращались. Оба известны настойчивостью при бане со стороны модераторов.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.