История изменений

Еще одно имхо. Я без твоего, списка, извини, так в свободном стиле. :) Итак, что надо.

Непосредственно rules.jsp надо упростить и сделать меньше по размеру оставив только базовые права и запреты. Описать все и сразу не получится, это я к юрист говорю. Чем более подробные правила, тем больше абсурда можно из них извлечь. Проверено неоднократно на живых людях.

В дополнение к правилам более свободным стилем надо написать нечто вроде пояснений к ним, в которых описать основные аспекты того, чего можно, а чего нельзя. Просто систематизировать то, что сейчас разбросано по нескольким темам и то, что в правила не вставишь, но де-факто применяется. Чтобы это было официально в rules.jsp надо сделать отсылку к пояснениям.

Сии пояснения можно регулярно обновлять на основании решений модераторской рассылки, в том числе, включая в них при необходимости прецеденты по конкретным запретам. То есть, получаем статичные неизменяемые правила и более гибкие пояснения к ним.

При этом, по новостям, по толксам, по техразделам можно было бы написать свои собственные пояснения. Логично же, что можно в толксах, далеко не всегда зя в девелопменте.

Ну и в случае изменений правил или пояснений к ним делать тему в l-o-r, о наличии которой уведомлять всех без исключения. Кто не увидел уведомления или не прочел его, тот ссзб. При этом следует запретить удаления чего-то привычного для всех, не поменяв соответствующие пояснения к правилам.

Что касается модерирования, то не хватает пары вещей: единого мнения модераторов и отсутствия у вас круговой поруки. Если модератор где-то протупил, то надо это признавать. О том, что косяков нет, рассказывать не надо. :)

Мат разрешать не надо. Но эвфемизмы и «запиканый» звездочками мат я бы не трогал. Опять же, если комментарий по делу, то можно и дважды подумать, прежде чем удалять. Подобные принципы модерирования должны быть где-то описаны, как вариант, в тех же пояснениях.

Верните анонимусов взад. Лучший вариант - дать им доступ везде. Более простой - запретить им только толксы. Запрет постить комментарии в галерею мне лично вообще непонятнен. Что в этом плохого?

Раздельное модерирование вполне можно ввести, если кто-то хочет модерировать только определенный раздел и не хочет чистить толксы, например. Думаю, что некоторые из вменяемых завсегдатаев техразхделов вполне могут и захотеть именно такие права модерирования.

Как-то так. Спасибо за внимание.

И да, скор, игнор, соцсети, личные сообщения, смайлики и прочие фишки не нужны. Древовидная структура отображения - нужна как опция.

Еще одно имхо. Я без твоего, списка, извини, так в свободном стиле. :) Итак, что надо.

Непосредственно rules.jsp надо упростить и сделать меньше по размеру оставив только базовые права и запреты. Описать все и сразу не получится, это я к юрист говорю. Чем более подробные правила, тем больше абсурда можно из них извлечь. Проверено неоднократно на живых людях.

В дополнение к правилам более свободным стилем надо написать нечто вроде пояснений к ним, в которых описать основные аспекты того, чего можно, а чего нельзя. Просто систематизировать то, что сейчас разбросано по нескольким темам и то, что в правила не вставишь, но де-факто применяется. Чтобы это было официально в rules.jsp надо сделать отсылку к пояснениям.

Сии пояснения можно регулярно обновлять на основании решений модераторской рассылки, в том числе, включая в них при необходимости прецеденты по конкретным запретам. То есть, получаем статичные неизменяемые правила и более гибкие пояснения к ним.

При этом, по новостям, по толксам, по техразделам можно было бы написать свои собственные пояснения. Логично же, что можно в толксах, далеко не всегда зя в девелопменте.

Ну и в случае изменений правил или пояснений к ним делать тему в l-o-r, о наличии которой уведомлять всех без исключения. Кто не увидел уведомления или не прочел его, тот ссзб. При этом следует запретить удаления чего-то привычного для всех, не поменяв соответствующие пояснения к правилам.

Что касается модерирования, то не хватает пары вещей: единого мнения модераторов и отсутствия у вас круговой поруки. Если модератор где-то протупил, то надо это признавать. О том, что косяков нет, рассказывать не надо. :)

Мат разрешать не надо. Но эвфемизмы и «запиканый» звездочками мат я бы не трогал. Опять же, если комментарий по делу, то можно и дважды подумать, прежде чем удалять. Подобные принципы модерирования должны быть где-то описаны, как вариант, в тех же пояснениях.

Верните анонимусов взад. Лучший вариант - дать им доступ везде. Более простой - запретить им только толксы. Запрет постить комментарии в галерею мне лично вообще непонятнен. Что в этом плохого?

Раздельное модерирование вполне можно ввести, если кто-то хочет модерировать только определенный раздел и не хочет чистить толксы, например. Думаю, что некоторые из вменяемых завсегдатаев техразхделов вполне могут и захотеть именно такие права модерирования.

Как-то так. Спасибо за внимание.