Были ли соблюдены правила?

4.2, ознакомься с сабжем.

Ну вот например в причине «за систематический троллинг». Кого он затролил? Про клоунаду я вообще молчу, эта вещь субъективная и в причинах её указывать не стоит. Тем более она правилами не запрещена. Впрочем, как и троллинг.

Ну отстаньте от него

Не надо быть ему папочкой, ему это только вредит.

Ну вот например в причине «за систематический троллинг». Кого он затролил? Про клоунаду я вообще молчу, эта вещь субъективная и в причинах её указывать не стоит. Тем более она правилами не запрещена. Впрочем, как и троллинг.

Ну вот например у меня нет никакого желания с тобой на эти темы дискуссировать.

Это одно из многочисленных действий, считающихся «традиционными» религиями грехом. Существует много других грехов, которые я совершал.

Ну так модерировать следует по действующим правилам, не?

Надо действующие правила не забывать одобрять не только в рассылке, но и выкладывать на сайт - это да :-)

без правил бывает только deathmatch.

В цитатник :)))

Это очень благоприятно сказывается на воспитании пользователей

Ага. И порождает детский сад. Окстись, это ЛОР - здесь концентрация неадекватов зашкаливает(я знаю о чём говорю, я неадекват), а ты хочешь их еще больше? Потому что если тут разводить такой детский сад, то никаких модераторов не хватит. Мы временные баны уже пробовали - к чему это привело того же Eddy_Em, напомнить?

Не надо быть ему папочкой, ему это только вредит.

Ирл - вполне может быть, здесь меня эти приколы утомили уже.

ЛОР это мы. Не будет нас — не будет ничего.

Не будет нас - вы будете в помойке, зуб даю. Посмотри хотя бы на чаны(а там модерация есть и местами даже «анальная», по мнению местных).

А так - всё правильно сказал...

зря ты сказал «меня», щас поднимется новая волна на тему модераторов-самодуров

А какое пrавило нарушил злодей Ok, что его забанили?

Всё написано в причине бана. По мне это - 4.3

не раскрыт вопрос отношения удаленных к общему числу и среднему значению этого параметра у среднего лоровца в вакууме.

сферические коэффициенты в вакууме не нужны. Если за определенную единицу времени с человека улетает вагон скора, а он не унимается - его банят.

Возьми к примеру Lennart, я срезал в него в одном из systemd-тредов под 50 шкворца, он «намек понял», но через пару недель всё повторилось. Уже - с более печальными последствиями...

И порождает детский сад.

Практика показывает что всё наоборот. Детский сад здесь. А на форуме который я модерировал, где действовали правила, о которых я говорю, таких ежедневных срачей не было между пользователями и модераторами.

Окстись, это ЛОР - здесь концентрация неадекватов зашкаливает(я знаю о чём говорю, я неадекват), а ты хочешь их еще больше?

Так и есть, а ты не задумывался почему? Не Линукс же в этом виноват.

Мы временные баны уже пробовали - к чему это привело того же Eddy_Em, напомнить?

Не показатель. Случай единичный, к тому же Eddy_Em всё делал осознанно и заранее спланировал свой поступок, поэтому в качестве примера не подходит.

Не будет нас - вы будете в помойке, зуб даю.

Я разве призывал отказаться от модераторов? К чему ты это?

Если за определенную единицу времени с человека улетает вагон скора, а он не унимается - его банят.

Проблема в том, что не было никаких летающих вагонов, так.. иногда удалят то, иногда это, все как у людей (c)

Всё написано в причине бана. По мне это - 4.3

То, что там написано больше похоже на личную неприязнь без формального повода для бана.

на форуме который я модерировал, где действовали правила, о которых я говорю, таких ежедневных срачей не было между пользователями и модераторами.

Ну так. И я был администратором форума, не волнуйся. Просто исторически так сложилось, такой на ЛОРе контингент, дух, культура, если хочешь. И это никакими правилами не изменить, я думаю.

Так и есть, а ты не задумывался почему? Не Линукс же в этом виноват.

Потому что креативные люди - очень часто неадекватны. Я не шучу. И я рад, что на ЛОРе много таких. Есть конечно пустобрехи и тролли - но где их сейчас в Интернете нет? :-)

Eddy_Em всё делал осознанно и заранее спланировал свой поступок, поэтому в качестве примера не подходит.

Я его привел как самого запоминающегося персонажа. Но он не единственный, поверь мне.

Да это бесполезный диалог, забей.

Но тем не менее, перманентные баны очень неэффективны, факт. После того как пользователь потерял профиль, который он прокачивал долгое время, ему уже терять нечего, он регистрирует новый акк и ещё больше злоупотребляет, потому что теперь ему терять нечего. Можно же придумать другие меры. Например принудительно повесить пони на аву, заставить вводить капчу при каждом постинге, лишить временно толксов, и т.п. Я же не прызываю совсем отказаться от перманентных банов, когда больше ничего другого не имеет эффекта, можно применить уже его как крайнюю меру. Я это всё к чему? moscwich незачем было банить. В его случае достаточно было удалить пост, который оскорбил модератора. Систематических нарушений не было. И нацпол, который был упомянут в причине, он тоже не так уж часто и постил. Его от других гораздо больше.

Ты всерьез думаешь, что это именно «бетонная стена» и «разбиение головы»? :)

Пока правила действуют в нынешней редакции, модератор обязан их соблюдать.

Да это бесполезный диалог

В каком плане? В большинстве диалогов стороны остаются при своём мнении, так давайте же вообще их никогда не вести. Идёт обмен мнениями — уже хорошо.

Кстати говоря, он сам «модератор» своего форума.

В http://club2.org.ru/ — анарния (вполне даже работающая в случае Club2, случаев вандализма пока не было) — каждый может редактировать, удалять посты, банить и прочее.

Видишь ли в чем фишка, создателям опеннета и хобота тоже, надо думать, далеко не все нравится в том, что пишут их участники. Но там создатели понимают свою ответственность за созданное не только в рамках «как хочу, так и ворочу»

В каком плане? В большинстве диалогов стороны остаются при своём мнении, так давайте же вообще их никогда не вести. Идёт обмен мнениями — уже хорошо.

В прямом.

Я не думаю, я это вижу.

вполне даже работающая в случае Club2, случаев вандализма пока не было

Анархия вполне работает в случае мизерных компашек в десяток человек. Ничего удивительного.

Правильно, это твое видение :)

А ты побейся своей башкой об модераторов - тоже, может быть, чего-нибудь увидишь, лол.

Всё правильно сделал. Идиоты, предлагающие нерадикальные методы решения проблем в интернете, могут идти в сад/бан.

Только для меня это не будет ни «бетонной стеной» ни «разбиением головы» :) Вот о чем спич

Идиоты, предлагающие нерадикальные методы решения проблем в интернете, могут идти в сад/бан.

Допустим. Но это не значит что проблемы надо придумывать.

Радикализм в решении проблем появляется как правило либо вследствии непонимания самих проблем и их причин или неумения решать проблемы

Какой неаргументированое мнение.

Да. И что?

Она же работает и в ЖЖ и в фейсбуке

Да. И что?

То есть ты считаешь что это правильно выдумывать проблемы когда их нет и решать их, тем более радикальным способом?

модератор обязан

Документ с печатью и его подписью покажи.

P.S. Вспоминается анекдот про «старшина абезян» %)

Но там создатели понимают свою ответственность за созданное не только в рамках «как хочу, так и ворочу»

Уж не намекаешь ли ты на то, что владелец хабра не может его закрыть по желанию левой пятки? %)

Да насрать.

Это в отдельно взятой жежечке - анархия? Бугога.

По поводу тажжатины:

http://debasher.ru/tmp/2013-06-13-215930_974x244_scrot.png

http://debasher.ru/tmp/2013-06-13-215941_977x239_scrot.png

Этакапец.

Я думаю ты потерялся.
Это таки частный форум.

ты зашёл на сайт: «домик макскома, тазика и Ко»?
Не, это ты потерялся.
Потому что мы сейчас на сайте «linux.org.ru — русская информация об ОС Linux».

Не переоценивай свою значимость.

не переоценивай значимость модераторов.

Закрыть может, но владельцы опеннета и хобота понимают, что вокруг созданного ими ресурса создался целый слой людей, которым он интересен, чьи интересы и взгляды далеко не всегда совпадают с их интересами и взглядами, они понимают свою ответственность за созданное.

Во всем жж и во всем фейсбуке. На моей памяти из жж за многие года изгоняли единиц.

Надо бы сначала обновить правила и известить об изменениях, а потом уже банить...

Ты походу просто ни за что еще не отвечал и ничего не создавал :) Иначе бы так не писал

понимают, что вокруг созданного ими ресурса создался целый слой людей, которым он интересен

Почему ты считаешь, что здесь этого не понимают? %)

они понимают свою ответственность за созданное.

Они действуют, исходя из своих интересов. Точно так же, как и команда лора. И если интересы вдруг определенным образом изменятся, ресурсы будут закрыты, несмотря на. Такие дела.

Иначе бы так не писал

Я даже не сомневаюсь, что уж ты-то Знаешь Жызнь %)

Этакапец.

Капец - это лезть ничерта не соображая в сабже в тех топик.

Меня вот удивляет, как можно продолжать модерировать ресурс, участники которого негативно относятся к твоей модерации?

Для этого достаточно ощущения свое правоты, а оно, как известно не лечится.