Пофиг же. Человек перестает существовать в момент смерти мозга. В этот момент его тело как было, так и остается биомассой, просто раньше ею могли управлять посредством передачи импульсов по нервам и подпиткой обогащённой кровью. В черепе родственника его осталось не больше, чем в первых волосах (которые почему-то часто сохраняют), молочных зубах или стриженных ногтях.
А ты вообще молчал бы. Сколько раз предупреждал: смени аватарку. Так нет же. Моя ненависть не имеет границ, и её лучи уже принялись вершить справедливость.
Не понравилось всё. Имею лево, право, вперед и назад. И нечего тут искать подводные камни и скрытый смысл. Лучи уже не остановить. А ведь просил по-хорошему.
Вместо того, чтобы воспользоваться возможностью и не смотреть то, что они считают неправильным они пытаются заставить весь остальной мир признать это неправильным.
Вообще это феерическая либерастическо-толерастическая глупость. Для того, чтобы общество было здоровым из него весь мусор надо выносить. Иначе этот мусор запачкает всё и вся, даже то, чего он, казалось бы, и не касался вовсе.
Вроде 21-й век на дворе, а понятия какие-то варварские.
Век у нас варварский, есичо. И варварство - это как раз твои рассуждения.
Правонарушение есть только, когда есть пострадавшие. Но я сомневаюсь, что владелец аватара лично сделал что-то нехорошее тому, кто на нём изображён. А ТС, если у него хрупкая психика, может отключить аватары и вообще никто не говорил, что ЛОР это детский ресурс.
У меня большие сомнения, что ТС что-то делал с этим черепом или даже просто присутствовал при данном действии. Изображённое на аватарке действия может быть незаконным или аморальным, но эти претензии надо предъявлять тому, кто его делает или в крайнем случае фотографу.
Проблема в том, что нет правильного и не правильного и всё очень сильно зависит от восприятия и воспитания человека. Вот родился бы ты в Древнем Риме и говорил бы «что за варвары требуют дать права рабам!» также как сейчас говорить про запрет «аморального» по твоему мнению контента. Кому решать, что морально, а что нет, если в каждое время эти понятия могли быть чуть ли не противоположные и взаимоисключающие? Это и есть варварство запрещать всё, что выходит за рамки привычного. А правильнее наконец придти к компромиссу, когда разрешено всё, что не причиняет прямого вреда другим людям против их воли.
точнее:
у ТС синдром вахтёра ( НЕ положено, Я сообщу куда следуете если не прекратите, сообщает) - чел утверждается принуждая блюсти правила о которых какбы в курсе.
Но криминального ничего не вижу. Да, мне неприятно такое лицезреть. Но это только мой субъективный взгляд, и не повод. Лично я для себя проблему решил.
есть гипотеза , что уважение к мёртвым ( и их телам ибо табуирование расширительно есть какбе естественая фича чел. психологии) есть следствие страха к мёртрым - что(страх к мёртвым человекам) оказалось тем нюансом которых позволил нам(homo homo сапиенсам)как виду не_самоистребится . есть типо предположение что приматы многократно подходили к «черте разумности» - но многое популяции по мере роста интелекта становясь «идеальными хищниками» самоистреблялись как целое.
так что уважение к телам мёртвых предсавителей своего вида есть очень глубокий контур механики поведения.
просто отличный пример намеренной(а у него отличное образование кстати) «не помню название нарушения в доказательсте» перехода обьекта изучения из неизвестного к неприемлимому .
Мои лучи ненависти не электромагнитные. Это лучи темной энергии и от них спасет только свинцовый шлем с отводящей антенной, на манер дойчевской шапки времен I мировой войны. Крепкий, надежный девайс. И певцу к лицу будет. :)
компромиссу, когда разрешено всё, что не причиняет прямого вреда другим людям против их воли
это не есть компромис,
это и есть представление о должном .
так как это правило прямо призывает боротся и защищать всяких по отношению к которым причинён прямой пред против их воли.
называть своё мировозрение универсальным тоже кстати черта любого «стоящего на вершине» общества.
сам стороник этого правила, но это не компромис, это прямое правило-требование(с санкцией за нарушение) на запрет действий наносящих прямой вред (физический) помимо воли пострадавшего.
Нечего тут защищать популярных певунов. Свернуть меня с праведного пути не получится. Раз убирать аватарки, значит и этого под нож (лучше под шредер). А то нацеплю какого-нибудь Солодуху – у всего ЛОРа начнутся желудочные колики и анурез.
Даешь аватарочную премодерацию. Мобильная тройка особо доверенных анонимусов должна решать, не задевает ли аватарка чьи-нибудь религиозно-эротические принципы. :)
Просто трупы для нас бесполезны. Единственное, что с трупом можно сделать - съесть его. Но популяции съедающие трупы своего вида рискуют подхватить и распространить заболевание умершего. Так что отбор будет в сторону «держись от мертвяков подальше». А сгнившие трупы для нас непригодны вообще ни в каком виде, и отвращение к ним спасает нас от отравления продуктами разложения.
Теория о самоуничтожившихся суперхищниках звучит как-то фантастично.
Вообще это феерическая либерастическо-толерастическая глупость.
Не трогать людей, если они не трогают вас и мирно сосуществовать с различными общностями глупость? Ну-ну.
Для того, чтобы общество было здоровым из него весь мусор надо выносить. Иначе этот мусор запачкает всё и вся, даже то, чего он, казалось бы, и не касался вовсе.
И конечно же ви один знаете, что такое здоровое общество, а что нет и что такое мусор, а что нет и кто нормален (т.е. такой же как вы), а кто нет.
И варварство - это как раз твои рассуждения.
Работаете по принципу «дурак - сам дурак» потому что ответить нечего? )